Дата принятия: 19 июня 2013г.
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Борисоглебского городского суда <адрес> ЖАБИН В.И.
с участием прокурора ФИО5 и представителя СИЗО-2 ФИО6
при секретаре ФИО7
рассмотрел в судебном заседании поддержанное администрацией ФКУ СИЗО-2 ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от наказания и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 осужден за 2 преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы и по совокупности приговоров того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 02 года и 03 месяца лишения свободы условно) и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.157 УК РФ – 06 месяцев исправительных работ) в соответствии со ст.70 УК РФ – к 02 годам 05 месяцев лишения свободы;
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ и наказание за совокупность приговоров сокращено до 02 лет и 04 месяцев лишения свободы.
Срок этого наказания, которое ФИО2 отбывает в СИЗО-2 <адрес>, исчисляется ему с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходатайстве осуждённого ФИО2 указано, что необходимую для досрочного освобождения часть срока наказания отбыл, положительно характеризуется администрацией СИЗО, взысканий не имеет, обязуется в дальнейшем вести законопослушный образ жизни.
Ознакомившись с личным делом осужденного, заслушав мнение представителя СИЗО-2 ФИО8, не возражавшего от имени администрации колонии против досрочного ФИО2, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным с учётом положительной характеристики на ФИО2 и соблюдение им режима отбывания наказания, его ходатайство удовлетворить, суд также не находит законных оснований для отказа в его удовлетворении.
Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.
Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Из материалов личного дела ФИО2 следует, что в СИЗО-2 он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию изолятора, работает кухонным рабочим; за этот период он не допустил ни одного нарушения режима отбывания наказания, постоянно работает и имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, администрацией колонии характеризуется положительно, отбыл более ? части срока назначенного наказания.
Учитывая указанные обстоятельства, следует признать, что ФИО2 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
.
На основании изложенного, ст.ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
постановил:
освободить ФИО2 ФИО2 от наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год, 01 месяц и 01 день, обязав его в течение этого срока 1 раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации и отчёта о своём поведении, зарегистрироваться по месту своего постоянного жительства и не менять его без уведомления указанного отдела;
разъяснить ему, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:
совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное наказание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению ОВД по месту его жительства может постановить об отмене условного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, ему будет назначено наказание по совокупности приговоров, т.е. к вновь назначенному наказанию будет присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, от которого он условно-досрочно освобождён; по этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Судья
