Дата принятия: 19 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа
Калининский районныйсуд г. Уфы в составе председательствующего Абсатарова И.С.,
представителя Филиала по Калининскому району г. Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Мязиной Н.Ю.,
при секретаре Шаймухаметовой А.В.,
осужденный Ермолаев Е.С. в судебное заседание не явился,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Ермолаева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев Е.С. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника Филиала по Калининскому району г. Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами сроком на 1 год 01 месяцев 11 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ в помещении Филиала по Калининскому району г. Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ осужденный Ермолаев Е.С. был ознакомлен под роспись с постановлением начальника Филиала по Калининскому району г. Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ об установлении для осужденного обязанности являться в УИИ два раза в месяц до отбытия срока исправительных работ.
Ермолаев Е.С. не являлся в УИИ на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника инспекции.
Представитель Филиала по Калининскому району г. Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Мязина Н.Ю. просила назначить Ермолаеву Е.С. наказание предусмотренное законом.
В судебное заседание Ермолаев Е.С. не явился, начальником Филиала по Калининскому району г.Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ представлены сведения, что в отношении осужденного Ермолаева Е.С. проводятся розыскные мероприятия, в связи с чем, судом принятое решение о рассмотрении административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Ермолаева Е.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ермолаева Е.С., постановлением от 06.03.2013, копией регистрационного листа.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Ермолаева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника Филиала по Калининскому району г. Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Ермолаева Е.С. судом не установлено.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа УИИ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.
При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекался, поэтому мера наказания, безусловно должна быть разумной и соразмерной содеянному.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ермолаева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить Ермолаеву Е.С., что административный штраф должен быть уплачен им в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: И.С. Абсатаров
