Постановление от 19 июня 2013 года

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кобляковой <…>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 04 мин. ФИО3, управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе д. <…> ул. <…>, в нарушение ПДД РФ п. 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущество пешеходу С. переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила на него наезд.
 
    С. причинен легкий вред здоровью.
 
    ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, в совершенном раскаивается. Она четыре раза пыталась встретиться с потерпевшим и решить вопрос о возмещении ущерба. Она приносит ему свои извинения, готова выплатить <…> тыс. рублей. На ее иждивении находится двое детей. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
 
    ФИО4 подтвердил обстоятельства произошедшего на него наезда. На лечении он находился две недели, но головные боли у него продолжаются. Согласен на возмещение ущерба в размере <…> тыс. рублей. Полагает, что Кобляковой может быть назначено наказания в виде штрафа.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 04 мин. ФИО3, управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе д. <…> ул. <…>, в нарушение ПДД РФ п. 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущество пешеходу С. переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила на него наезд.
 
    С. причинен легкий вред здоровью.
 
    Вина ФИО2 во вмененном ей правонарушении подтверждается помимо ее объяснений, объяснением потерпевшего, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом, фототаблицей.
 
    Согласно схемы, ДТП произошло в <адрес> в районе д. <…> ул. <…> (л.д. 14).
 
    Схема подписана водителем ФИО2 без замечаний.
 
    Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП (л.д. 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-13).
 
    В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, имевшего место в <адрес> в районе д. <…> ул. <…> в дневное время суток.
 
    Местом ДТП является горизонтальным участком дороги, ширина проезжей части 14,4 м. (л.д. 9-10).
 
    В соответствии с заключением эксперта № <…> от <…>года у С. имеют место: рана теменной области. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).
 
    Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.
 
    Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
 
    Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
 
    В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.
 
    Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность признаю повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1 КоАП).
 
    Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
 
    Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей.
 
    Обязать ФИО3 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116300 200 16 000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по <адрес>.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
 
    Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
    Судья – подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать