Дата принятия: 19 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 19 июля 2014 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием
помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Марактаева Р.В.,
обвиняемого Додусенко О.В.,
защитника - адвоката Аштуевой М.К.,
при секретаре Акатовой Т.В.,
а также при участии старшего следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Пурбодоржиевой А.Г.,
рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Додусенко О.В., ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно,
2. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
3. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.2 ст.162, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно,
4. ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом РБ по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,
5. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Додусенко О.В. обвиняется в краже имущества П. в доме по адресу: ....
ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Смирновым Е.Г. возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем Пурбодоржиевой А.Г.
ДД.ММ.ГГГГ в Додусенко О.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Додусенко О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь представила в суд ходатайство об избрании в отношении Додусенко меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ходатайство следователь мотивировала тем, что, находясь на свободе, Додусенко может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание превышающее 3 года лишения свободы; характеризуется отрицательно, ранее судим.
Обвиняемый Додусенко О.В. и защитник Аштуева М.К. возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так как скрываться и совершать новые преступления не намерен.
Прокурор Марактаев Р.В. ходатайство следователя поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Так, обоснованность подозрения в причастности Додусенко О.В. к совершению указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего П. признательными показаниями самого Додусенко О.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого. При этом суд учитывает, что вопрос о доказанности вины обвиняемого на данном этапе уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.
Тяжесть преступления, в совершении которого Додусенко предъявлено обвинение, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, данные о его личности, отрицательно характеризующегося, ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений, позволяют суду прийти к выводу о том, что Додусенко, находясь на свободе, может вновь совершить противоправное деяние, а также скрыться от следствия и суда.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Додусенко О.В. в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
При вынесении решения суд учитывает наличие у Додусенко постоянного места жительства, работы и семьи, беременность супруги.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Додусенко О.В. судом не установлено.
Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.
Судом обсуждался вопрос о возможности избрания в отношении Додусенко О.В. иной более мягкой меры пресечения, однако таких оснований не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Пурбодоржиевой А.Г. удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого Додусенко О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Улан-Удэ, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья А.Н. Болотов
