Постановление от 19 июля 2014 года

Дата принятия: 19 июля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Чайковский                  19 июля 2014 г.
 
        Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мурадимова С.Г.,
 
    при секретаре Борисове Р.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУРАДИМОВА С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов Мурадимов С.Г., находясь на улице возле дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии других граждан, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Мурадимов С.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения шел по <адрес>. Возле <адрес> он лег на землю и заснул. Его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Он допускает, что мог выражаться нецензурной бранью, но не помнит этого.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Мурадимова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.
 
    Вина Мурадимова С.Г. помимо его объяснений подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о доставлении Мурадимова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут; протоколом задержания Мурадимова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут; объяснениями Г.Л.. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного Мурадимовым С.Г. административного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Мурадимова С.Г.
 
    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
 
    Действия Мурадимова С.Г. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Нарушение общественного порядка в действиях Мурадимова С.Г. выразилось в том, что он, находясь в общественном месте – на улице возле многоквартирного дома, в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии других людей, выражался нецензурной бранью в адрес Г.Л. Указанное поведение Мурадимова С.Г. демонстрировало явное неуважение к обществу.
 
    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.
 
    При назначении наказания Мурадимову С.Г. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Мурадимова С.Г., не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Мурадимова С.Г. могут быть реализованы лишь с применением наказания в виде административного ареста.
 
    Ограничений для назначения административного ареста Мурадимову С.Г., предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, нет.
 
    В срок административного ареста Мурадимову С.Г. должен быть включен срок административного задержания с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать МУРАДИМОВА С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать