Постановление от 19 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-367/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
           <>г. Павловский Посад                                                                                
 
 
         Мировой судья 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
         Суюнова С. Р., <>года рождения, уроженца<>, гражданина<>, привлекавшегося к административной ответственности, временно зарегистрированного и проживающего по адресу:<>, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, - 
 
установил:
 
         <>2014 года в 17 час. 40 мин. дом № <> по ул. <>Суюнов С.Р. управлял автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер «<>» будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         В судебное заседание Суюнов С.Р. доставлен, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
         Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина Суюнова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:  
 
          протоколом об административном правонарушении <>от <>2014г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения;
 
         протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <>2014г. в отношении Суюнова С.Р., составленным в присутствии двух понятых;
 
         постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области от <>2014г., согласно которого Суюнов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <>рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <>2014г.
 
         Согласно протоколу об административном правонарушении управление транспортным средством «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер «<>» передано К. У.К., о чем свидетельствует его подпись в протоколе.    
 
         Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Суюнову С.Р. разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
         В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
         Факт управления Суюновым С.Р. <>2014г. транспортным средством подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, давая юридическую оценку совершённого Суюновым С.Р. административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
         Назначая Суюнову С.Р. наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с  безопасностью   дорожного   движения,   участников  дорожного  движения,  лица,  управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя, смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить Суюнову С.Р. наказание в виде штрафа.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях  судья,
 
постановил:
 
         Признать Суюнова С. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.       
 
         Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:
 
    Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области
 
    (МО МВД России «Павлово-Посадский», Московская область, г. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 7)
 
    ИНН  5035010545,
 
    Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    БИК 044583001, р/с 40101810600000010102,
 
    КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140, КПП 50 35 01 001,
 
    Код ОКАТМО: 46645000,
 
    УИН 18810450142710005920.
 
         Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Суюнова С. Р. - отменить.
 
         Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. 
 
         Мировой судья:                                                                       О.А. Ермилова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать