Дата принятия: 19 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2014 года г.Пенза
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Миллер М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Шувалов С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Шувалов С.В. находился в общем коридоре коммунальной квартиры <адрес> в состоянии опьянения и беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 в присутствии посторонних лиц ФИО3 и ФИО4, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении административного дела вину в совершении правонарушения Шувалов С.В. признал, факт совершения правонарушения не отрицал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут находился в общем коридоре коммунальной квартиры <адрес> и употреблял нецензурную брань в присутствии ФИО5, так как та тоже выражалась нецензурной бранью.
Потерпевшая ФИО5. судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Шувалов С.В. находился в общем коридоре коммунальной квартиры <адрес> в состоянии опьянения и беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии посторонних лиц. На ее требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Пояснения потерпевшей ФИО5 полностью подтвердили опрошенный судьей свидетель ФИО6
У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетеля ФИО6, поскольку он является незаинтересованным в исходе дела, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его пояснения подтверждаются другими материалами административного дела.
Судья считает, что своими действиями Шувалова С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка /умышленное нарушение установленных в нем правил поведения/, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, которое носило демонстративный характер.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
В ходе рассмотрения дела на основании совокупности собранных доказательств было установлено, что Шувалов С.В. употреблял оскорбительные выражения и нецензурные слова в отношении потерпевшей ФИО5 в присутствии посторонних лиц в общественном месте - общем коридоре коммунальной квартиры.
Таким образом, Шувалов С.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вина Шувалова С.В. полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, пояснениями потерпевшей ФИО5, письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО3, данными сотрудникам полиции.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Шувалов С.В. не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; а также то, что свою вину в совершении настоящего административного правонарушения Шувалов С.В. признал, в содеянном раскаялся.
На основании ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шувалова С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента задержания – ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
