Дата принятия: 19 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июля 2014 года. Гор.Смоленск.
Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Юненко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Белуги М.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего места жительства,
у с т а н о в и л :
17 июля 2014 года в 16 часов 15 минут Белуга М.Д., находясь в общественном месте у <адрес>, выражался в адрес сотрудников УФСИН нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Белуга М.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он с Белугой распивал спиртные напитки у <адрес>, где к ним подошли сотрудники, на их замечание он выразился в их адрес нецензурной бранью.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к об-ществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных при-ставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение об-щественного порядка, виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В подтверждение вины Белугу М.Д. предоставлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 17 июля 2014 года в 16 час 15 минут находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников УФСИН, на неоднократные требования прекратить брань не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.
Однако в указанном протоколе, не указано, какие именно действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудников УФСИН, были совершены Белугой М.Д. и послужили основанием для квалификации его действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении в отношении Белуги М.Д. не содержится фактических данных о том, что он проявил в ходе указанных в протоколе действий неповиновение законному требованию представителя власти, что не позволяет квалифицировать его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно рапорту старшего полицейского ГЗ роты полиции № БП ОВО по <адрес> ФИО3 в 16 часов 25 минут 17 июля 2014 года он задержал и доставил Белугу М.Д. в отдел полиции за то, что Белуга М.Д. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников УФСИН.
Из объяснений ФИО4 усматривается, что Белуга М.Д. 17 июля 2014 года около 16 часов 15 минут выражался в отношении его и других сотрудников УФСИН нецензурной бранью.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Белуга М.Д. был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Из приведенных доказательств следует, что Белуга М.Д. находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в отношении граждан, из чего следует, что Белуга М.Д. нарушил общепризнанные правила и нормы поведения в общественном месте, и характер такого нарушения свидетельствует о проявлении им явного неуважения к обществу.
Таким образом, прихожу к выводу, что совершенное Белуга М.Д. правонарушение подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которой Белуга М.Д. должен нести ответственность.
Такое изменение квалификации не ухудшает положение Белуги М.Д.
Факт совершения административного правонарушения Белуга М.Д. не отрицал.
При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Белуга М.Д. холост, иждивенцев не имеет, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
Смягчающим наказание обстоятельством по делу признаю признание Белугой М.Д. своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств не усматриваю.
Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, назначаю Белуге М.Д. наказание в виде административного ареста, срок которого устанавливаю с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а так же данных о личности.
Согласно протоколу об административном задержании, Белуга М.Д. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут. Однако в судебное заседание Белуга М.Д. был доставлен сотрудником полиции, из чего следует, что фактически его задержание не прекращалось, в связи с чем срок отбытия наказания исчисляю со времени административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л
Признать Белугу М.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего места жительства, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В.Юненко
