Дата принятия: 19 июля 2014г.
Дело №...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19.07.2014 года г. Новокузнецк
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (ул.....г....., ул.....г.....)
Зиновьева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, в отношении
Карнакова Николая Ивановича, .. .. ....г. г.р., уроженца с........ ул.....г....., ......., зарегистрированного и проживающего в ул.....г.....,
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в .. .. ....г. Карнаков Н.И., в магазине по ул.....г....., находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавцов, кидался в драку, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Карнаков Н.И. в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что в момент правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Карнакова Н.И. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Карнакова Н.И. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим наказание Карнакова Н.И. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карнакову Н.И., суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Карнакова Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .. .. ....г..
Срок отбытия наказания Карнакову Николаю Ивановичу исчислять с .. .. ....г. минут .. .. ....г. года.
Зачесть Карнакову Николаю Ивановичу в срок отбытого наказания время нахождения его в КАЗ ОП «.......» с .. .. ....г. с .. .. ....г. минут до .. .. ....г. до .. .. ....г.
Содержать Карнакова Николая Ивановича под арестом до .. .. ....г. минут .. .. ....г. года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Зиновьева
