Дата принятия: 19 июля 2013г.
Дело № 4/1-143/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Королевой О.С., с участием прокурора: помощника Ржевского межрайонного прокурора Терехова Р.А., представителя ФКУ "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" Рябова П.В., действующего по доверенности, осужденного Константинова И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного
Константинова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от наказания
У С Т А Н О В И Л:
ПриговоромПролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Константинов И.Н. осужден по части 1 статьи 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года ) к 02 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания определен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ Константинов И.Н. переведен на неотбытой срок наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима
На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 4 месяца 19 дней.
Константинов И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что им отбыто более 1/2 срока наказания, за период отбытия нарушений не допускал, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся руководством учреждения ИК - 16 особого режима <адрес>, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, был постановлен на облегченные условия содержания. Также за примерное поведение и добросовестное отношение к труду администрацией ИК -16 характеризовался положительно, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, за период отбывания наказания нарушений не допускал, неоднократно поощрялся, в связи с чем постановлением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен на неотбытой срок наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. В настоящее время не работает, т.к. не имеет иска, из-за нехватки рабочих мест в колонии. На учебу в ПТУ ИК- 7 не получилось из-за того, что сроки обучения по профессиям больше неотбытой части его наказания. В преступлении чистосердечно раскаялся, полностью признал вину, всячески способствовал следствию и суду в установлении вины по уголовному делу. В период отбывания наказания писал потерпевшему письмо с просьбой о прощении в содеянном им преступлении. В случае удовлетворения его ходатайства обязуется проживать по прежнему месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, по освобождении будет трудоустроен в <данные изъяты> на должность слесаря метало-сборочных конструкций. Обязуется не менять места жительства и работы без уведомления соответствующих органов, выполнять все требования установленные специальными органами государства. Просит поверить в искренность вышеизложенного а также в то, что он пересмотрел свои взгляды на будущее, твердо и бесповоротно встал на путь исправления и законопослушности.
В судебном заседании Константинов И.Н. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, указав, что с начала срока начал пересматривать взгляды на жизнь, трудоустроен, весь срок работал, стало нравиться то, что трудом зарабатывает деньги, а не пытаться легким способом отнять у других. За период отбытия родился ребенок, просит поверить в его искренность и в то, что он действительно исправился. В ИК -16 был трудоустроен по специальности и поэтому зарабатывал поощрения. В ИК - 7 написал заявления, но трудоустроен не был, т.к. иска не имеет и остался не большой срок отбытия наказания и мало рабочих мест. С характеристикой не согласен в части «целей и планов на жизнь» Т.к. собирается работать по специальности слесарем ремонтником металлоконструкций. Зарабатывать на жизнь трудом, воспитывать ребенка. Общается с осужденными положительной направленности. Не согласен с тем, что он лжив и хитер, посещает все мероприятия и делает выводы. Так же посещает психолога. Со справкой согласен. Стремился к исправлению, работал над собой, своими ошибками, никогда не отказывался выполнить требования администрации, взысканий не получал. Поощрений в колонии не получал, т.к. нет постоянного начальника отряда.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённый Константинов И.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осуждённый Константинов И.Н. отбыл часть срока назначенного судом наказания, необходимого для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Однако отбытие осуждённым определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство, ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания - это частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Из характеристики на осуждённого следует, что осужденный Константинов И. Н. ранее отбывал наказание в ИК-16 п.Мурмаши. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имел 3 поощрения. Константинов И. Н. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-7 с ДД.ММ.ГГГГ. За это время показал себя следующим образом. Не трудоустроен в промышленной зоне. Участия в жизни отряда и колонии не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не делает для себя должные выводы. Не допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. По характеру спокоен, уравновешен. Намерения и планы на будущее противоречивы. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. В общении с представителями администрации вежлив. Связь с родственниками поддерживает.
Темперамент: сангвиник; Отношение к совершенному: вину признал полностью; жизненные цели: цели в жизни отсутствуют; черты характера: лживый, хитрый; волевые качества: может преодолевать трудности, не способен противостоять соблазнам, отношение к труду: удовлетворительно; Отношения к воспитательным мероприятиям: мероприятия посещает регулярно; отношение к коллективу: состоит в малой группе с неопределенной направленностью.
Администрация учреждения пришла к выводу о том, что осужденный Константинов И.Н. не доказал свое исправление, применение условно-досрочного освобождения не целесообразно.
Как следует из справок о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, с ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Константинов И.Н. имеет 3 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение. Первое поощрение получено в ДД.ММ.ГГГГ. Взысканий не имеет.
Данные обстоятельства при назначенном судом сроке наказания - 2 года 9 месяцев, суд не может признать как стабильное поведение осужденного, и данное поведение не позволяет сделать вывод о достижении целей наказания. Все поощрения получены за год до подачи ходатайства.
Наличие поощрений судом расценивается как желание Константинова И.Н. встать на путь исправления, но не достаточным основанием для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Константинова И.Н. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Константинова И.Н. Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и приходит к выводу, что данная характеристика, а также количество поощрений, не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, что не может являться основанием для признания, осужденного на момент рассмотрения ходатайства не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Суд, учитывая мнение представителя учреждения о не возможности условно досрочного освобождения и заключение прокурора о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что осужденный Константинов И.Н. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Применение в отношении Константинова И.Н. условно-досрочного освобождения не отвечает и цели восстановления социальной справедливости.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая бы позволила сделать вывод о том, что Константинов И.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает личные обстоятельства осужденного, ( отсутствие исполнительных листов, гарантийные письма с места жительства и о трудоустройстве) однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденногоКонстантинова И. Н. об условно-досрочном освобождении его от наказания - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А.Дурманов
