Дата принятия: 19 июля 2013г.
Дело 4/14-17/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2013 года г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Рябкова А.В.,
с участием представителя филиала по Любимскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Андреева С.А.
осужденной Аскидриной В.Н.,
защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № м ордер №
при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Любимскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении
Аскидриной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей;
о возложении дополнительной обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
В Любимский районный суд поступило представление начальника филиала по Любимскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о возложении дополнительной обязанности на Аскидрину В.Н., осужденную ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а именно - возмещать причиненный преступлением имущественный вред.
В судебном заседании представитель филиала УИИ представление поддержал и пояснил, что Аскидрина В.Н. допустила неисполнение возложенных на нее судом обязанностей, выразившееся в следующем. ДД.ММ.ГГГГ Аскидрина В.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ –мелкое хулиганство, за что ей на основании ст. 190 ч. 1 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ростовского районного суда Ярославской области по представлению УИИ испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ Аскидрина В.Н. поставлена на учет в филиал по Любимскому району по территориальности. Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года Аскидрина В.Н. обязана возместить ущерб в пользу фермерского хозяйства «<данные изъяты>» в размере 8 тысяч рублей. Согласно объяснениям осужденной Аскидриной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она мер к погашению ущерба до настоящего времени она не предпринимала. Просит решить вопрос о возложении дополнительной обязанности: возмещать причиненный преступлением имущественный вред.
Аскидрина В.Н. доводы представления не оспаривала, указав, что не имела работы и соответственно средств на оплату вреда. Защитником указано на необходимость отказа в удовлетворении представления, т.к. Аскидрина каких-либо нарушений не допускает, не возмещение ущерба связано с отсутствием у нее денежных средств.
Прокурор в заседание не явился, был извещен надлежащим образом, неявка прокурор не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, заслушав мнения всех участвующих по делу лиц, изучив представленные материалы, считает, что представление не подлежит удовлетворению.
В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
С марта 2012 года осужденной каких-либо нарушений допущено не было. Факт непринятия мер к погашению ущерба осужденной не оспаривается, однако она ссылается на трудное материальное положение.
Возложение на Аскидрину дополнительной обязанности - возмещать причиненный преступлением имущественный вред УИИ фактически связывает с необходимостью дополнительного контроля за поведением осужденной. Между тем, обязанность возместить вред возложена приговором суда, исполнение приговора суда в части гражданского иска регламентируется ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнение производится в рамках возбужденного исполнительного производства, предусматривающего возможности принудительного исполнения решения суда и предусматривающего негативные последствия за несвоевременное исполнение решения суда.
Каких-либо законных оснований к возложению дополнительной обязанности в рамках исполнения приговора в части осуждения к условной мере наказания в представлении УИИ не приведено и в заседании не доказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396 – 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Представление начальника филиала по Любимскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении Аскидриной В.Н. о возложении дополнительной обязанности, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Любимский районный суд.
Судья А.В. Рябков
