Дата принятия: 19 июля 2013г.
Материал № 3/2-96/2013г. подлинник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
<адрес> 09 июля 2013 года
09 часов 50 минут
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Мутаева М.Ш.,
подозреваемого Ембергенова А.А.,
защитника Дмитриевой Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
следователя СО МО МВД России «Кимрский» Захаровой Т.А.
при секретаре Кучма М.А.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Кимрский» Захаровой Т.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Ембергенову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу <адрес>
проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ембергенов А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Кимрский» возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Ембергенов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Ембергенов А.А. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника Дмитриевой Н.А.
Обоснованность и законность уведомления Ембергенова А.А. о подозрении в совершении указанного выше преступления сомнений не вызывает, что подтверждается протоколом допроса потерпевшей.
Следователь СО МО МВД России «Кимрский» Захарова Т.А. с согласия начальника СО МО МВД России «Кимрский» Зародовой Т.Г. возбудила перед судом ходатайство об избрании Ембергенову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя ходатайство тем, что Ембергенов А.А. совершил общественно-опасное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет; не имеет регистрации на территории РФ; не работает, в связи с чем у него отсутствует постоянный источник дохода, что свидетельствует об отсутствии у него прочных социальных связей. Кроме того, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Ембергенов А.А., оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, ему не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.
В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Кимрский» Захарова Т.А. поддержала поданное ею постановление об избрании Ембергенову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Потерпевшая Ибляаминова Г.Р. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением следователя.
Обсудив ходатайство, выслушав заключение прокурора Мутаева М.Ш., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, мнение подозреваемого Ембергенова А.А. и его защитника Дмитриевой Н.А., возражавших против удовлетворения представления, исследовав представленные материалы дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Подозрение Ембергенова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, имеющимися в материалах дела, в том числе обстоятельствами, перечисленными в п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
При избрании меры пресечения, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Кроме того, суд обязан предвидеть все возможные неблагоприятные последствия, которые могут наступить в случае несвоевременного избрания указанной меры пресечения.
Преступление, в совершении которого подозревается Ембергенов А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, холост, что свидетельствует об отсутствии у него прочных социальных связей, не имеет регистрации и гражданства на территории Российской Федерации.
Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, помешав тем самым установлению истины по делу, может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Оснований для избрания Ембергенову А.А. другой, более мягкой меры пресечения, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Ембергенова А.А. под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Ембергенову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу (по уголовному делу №) на срок два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение трех суток со дня его вынесения, подозреваемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня получения копии постановления.
Судья: Н.Ю.Куликова
