Дата принятия: 19 июля 2013г.
Апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Месягутово 19 июля 2013 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
с участием государственного обвинителя Исхакова А.Г.,
защитника подсудимого Мошкина М.В, представившего удостоверение № и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Шитова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по уголовному делу в отношении:
Шитова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шитов А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказании по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору назначено окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Шитов А.В., находясь в помещении магазина «Арзан», расположенного по <адрес> РБ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно, путем свободного доступа, совершил покушение на хищение мужских джинсов стоимостью 650 рублей и мужских демисезонных ботинок стоимостью 700 рублей, на общую сумму 1350 рублей, принадлежащие ИП Ибатуллину М.М. Сломав прикрепленные к вещам защитные магнитные чины и надев вышеуказанные вещи на себя, Шитов А.В. намеревался незаметно покинуть помещение магазина, однако умышленные действия Шитова А.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Шитов А.В. был задержан работниками магазина «Арзан».
Государственным обвинителем Исхаковым А.Г. вынесено апелляционное представление на приговор суда. До начала судебного разбирательства от государственного обвинителя Исхакова А.Г. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.
В соответствии ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
В связи с изложенным производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению.
Подсудимый Шитов А.В. внес апелляционную жалобу указав, что вынесенный приговор несправедливый,, до провозглашения приговора он находился под стражей 7,5 месяцев, т.е. он уже фактический понес наказание находясь в СИО, тем самым суд должен был ограничиться тем, что он находился под арестом. Просит пересмотреть приговор. Заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.
Возражении от сторон на апелляционные жалобы не поступили.
В судебном заседании защитник Мошкин М.В. апелляционную жалобу поддержал полностью.
Представитель потерпевшего на судебное разбирательство не явилась, сообщив, что просит рассмотреть дело без их участия.
Государственный обвинитель Исхаков А.Г. с апелляционной жалобой не согласился, пояснил, что приговор мирового судьи законен и обоснован, назначенное наказание является справедливым, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор суда 1 инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, нарушении данного порядка рассмотрения уголовного дела не допущено, действия осужденного судом квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, в частности, по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При назначении наказания по ч.3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, и все обстоятельства дела, в том числе обоснованно признал смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.б3 УК РФ признал рецидив преступлений.
Наказание Шитову А.В. за совершенное преступление назначено в соответствии со всеми требованиями уголовного закона и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности. При назначении наказания по совокупности преступлении нарушении положении ч.5 ст. 69 УК РФ не допущено.
Поэтому оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.
Исходя из изложенного, суд считает, что назначенное Шитову А.В. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ.
Доводы о неправильном исчислении сроков наказания при назначении окончательного наказания и сроков исчисления отбытия наказания суд считает не состоятельными.
Нарушении ст. 69 УК РФ при определении окончательного размера наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ мировым судьей не допущено.
Согласно приговору срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сроки содержания под стражей Шитова А.В. и сроки отбытия наказания назначенного приговором Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтены в срок отбытия окончательного наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства суд исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, основании для изменения или отмены приговора суда 1 инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Исхакова А.Г. на приговор мирового судьи № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шитова А.В. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шитова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шитова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
судья подпись Нажипов А.Л.
<данные изъяты>
