Дата принятия: 19 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.А.,
с участием государственного Каменской городской прокуратуры Квач Л.М.,
подсудимого Николаенко П.Е.,
защитника адвоката Бедукадзе Т.П.,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Поповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении Николаенко П.Е., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Николаенко П.Е. имея умысел, на хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Николаенко П.Е. находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6 вынул из нагрудного кармана рубашки одетой на ФИО8 денежные средства общей суммой № рублей, принадлежащие ФИО6 После чего Николаенко П.Е., с похищенными денежными средствами покинул место совершения преступления получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме № рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Николаенко П.Е. в связи с тем, что подсудимый причиненный материальный ущерб ему возместил, и загладил причиненный моральный вред, попросил извинения, претензий к нему он не имеет, и они примирилась с подсудимым.
Подсудимый Николаенко П.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник адвокат Бедукадзе Т.П. заявленное ходатайство потерпевшего ФИО6 поддержал и просил суд дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Государственный обвинитель Квач Л.М. согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, загладившего как моральный так и материальный вред.
Суд квалифицирует действия подсудимого Николаенко П.Е. по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает, что в отношении подсудимого Николаенко П.Е. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление относящееся к категории средней тяжести впервые, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, на прекращении дела настаивает потерпевший ФИО6
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Николаенко П.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч.1УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО6
До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Николаенко П.Е. оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: денежные купюры в сумме № рублей, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий :
