Постановление от 19 июля 2013 года

Дата принятия: 19 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июля 2013 года село Енотаевка
 
    Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Хамзиной Э.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никифорова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никифорова В.П.
 
    Из протокола об административном правонарушении АА № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в <адрес> в административном здании ОМВД России по <адрес> Никифоров В.П. в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался в адрес сотрудника полиции Л.С. нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал неприятностями по службе. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Никифорову В.П. разъяснена, смысл понятен.
 
    В судебном заседании Никифоров В.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что с обстоятельствами указанными в протоколе не согласен.
 
    Потерпевший Л.С. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Никифорова В.П. суд находит доказанной его вину в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом полицейского ОМВД России по <адрес> Л.С. (л.д.2), протоколом о доставлении, согласно которому Никифоров В.П. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в помещение ОМВД России по <адрес> (л.д. 4); протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров В.П. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д.6); справкой ПНОД ОМВД России по <адрес>, согласно которой Никифоров В.П. ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 7).
 
    Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия Никифорова В.П. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания Никифорову В.П. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующегося безнравственностью поведения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие реальной возможности уплаты штрафа, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить Никифорову В.П. наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
постановил:
 
    признать Никифорова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 50 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья <данные изъяты> подпись Н.С. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать