Постановление от 19 июля 2013 года

Дата принятия: 19 июля 2013г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 4/17-50/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июля 2013 года г.Вяземский
 
    Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А.
 
    при секретаре Титовой Д.Н.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.
 
    представителя филиала по Вяземскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» Бражевской Е.А.,
 
    осужденного Антощенко А.Н.
 
    защитника Шахно Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Вяземскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» ФИО7 о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении:
 
    Антощенко А. Н. <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антощенко А.Н. осужден 21 ноября 2012 года Читинским гарнизонным военным судом по ч.1 ст. 335 и ч. 1 ст. 335 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на осужденного были возложены обязанности: в течении испытательного срока не допускать грубых проступков, указанных в Положении 5 п.1 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, административных поступков и трудоустроиться.
 
    23 мая 2013 года начальник филиала по Вяземскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока Антощенко А.Н. и возложении дополнительных обязанностей, ссылаясь на то, что на учет Антощенко А.Н. поставлен 14.01.2013 в этот же день ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения. При постановке на учет, Антощенко А.Н. было разъяснено, что ему необходимо трудоустроиться. 18.02.2013 и 04.03.2013 Антощенко А.Н. пояснил, что не исполнил обязанность по трудоустройству. Осужденному было вручено предписание в Ц.З.Н. г. Вяземский, где ему было рекомендовано обратиться в детский сад <данные изъяты>, где имеется вакансия охранника; в ООО «<данные изъяты>», водителем; в <данные изъяты>» требовались грузчики и кочегар. В УИИ 28.03.2013 года осужденный пояснил, что он обращался в детский сад <данные изъяты>, где ему было отказано, в связи с тем, что работник уже не требуется, также он обращался в ООО «<данные изъяты>», где ему сообщили, что нужен водитель со стажем, а у Антощенко А.Н. водительский стаж отсутствует. В <данные изъяты> имелись вакансии грузчика и кочегара, однако как пояснил Антощенко А.Н. грузчиком и кочегаром он работать не хочет. В период с 04.03.2013 (с момента вручения осужденному предписания в Ц.З.Н. г. Вяземский) по 28.03.2013 Антощенко А.Н. неоднократно вызывался в УИИ для отчета о трудоустройстве, однако осужденный по вызовам не являлся. Антощенко А.Н. неоднократно ссылался на обучение в вечерней школе, однако справку со школы, подтверждающую его обучение, а также график обучения не представил. 02.04.2013 УИИ Антощенко А.Н. не явился. 23.04.2013 года Антощенко А.Н. пояснил, что 15.04.2013 устроился на работу в оздоровительный лагерь «<данные изъяты>», разнорабочим. 21.05.2013 Антощенко А.Н. для отчета о своем поведении в УИИ не явился. 23.05.2013 Антощенко А.Н. пояснил, что трудовой договор с ним не заключили, в связи с этим подтвердить факт трудоустройства он не может. За неисполнение обязанности по приговору суда в виде: «Трудоустроиться» Антощенко А.Н. 23.05.2013 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Считал целесообразным отменить Антощенко А.Н. указанные обязанности, так как Антощенко в настоящее время не проходит службу в рядах Вооруженных сил и не является военнослужащим и возложить дополнительные обязанности: трудоустроиться в течении 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу и быть трудоустроенным в течении испытательного срока; являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в установленные дни.
 
    В судебном заседании представитель филиала по Вяземскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» Бражевская Е.А. поддержала представление, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.
 
    Условно осужденный Антощенко А.Н. возражал против представления о продлении испытательного срока и установления дополнительной обязанности, пояснив, что он не трудоустроился, т.к. не нашел работу. В целях трудоустройства он встал на учет в центр занятости населения. Кроме того, с ноября 2012 г. по май 2013 г он обучался в вечерней школе.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав пояснения представителя филиала по Вяземскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю», мнение помощника прокурора, полагавшего представление удовлетворить частично, пояснения осужденного Антощенко А.Н., его защитника Шахно Л.А., возражавшей против удовлетворения представления, суд считает представление подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    В силу ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    Согласно представленным материалам, Антощенко А.Н. неоднократно разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, а также последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, в том числе, осужденный предупреждался о возможности отмены условного осуждения. Указанные обстоятельства подтверждается подпиской, справками о проведении профилактических бесед.
 
    В судебном заседании установлено, что осужденный до настоящего времени не трудоустроился, однако в целях трудоустройства встал на учет в центр занятости населения. Таким образом, осужденным предпринимаются меры для исполнения приговора суда в части трудоустройства, в связи с чем суд считает возможным не продлевать испытательный срок.
 
    Вместе с тем, суд находит обоснованными требования об изменении и дополнении возложенных приговором суда обязанностей, а именно: отменить Антощенко А.Н. обязанности возложенные приговором суда: в течении испытательного срока не допускать грубых проступков, указанных в Положении 5 п.1 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, административных поступков и трудоустроиться, поскольку Антощенко в настоящее время не проходит службу в рядах Вооруженных сил и не является военнослужащим и возложить дополнительные обязанности: трудоустроиться в течении 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу и быть трудоустроенным в течении испытательного срока; являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные дни.
 
    Руководствуясь ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Отменить Антощенко Александру Николаевичу обязанности возложенные приговором суда от 21.11.2012 г.: в течении испытательного срока не допускать грубых проступков, указанных в Положении 5 п.1 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, административных поступков и трудоустроиться
 
    Возложить на Антощенко Александра Николаевича дополнительные обязанности – трудоустроиться в течении 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу и быть трудоустроенным в течении испытательного срока; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные дни.
 
    В удовлетворении представления в части продления Антощенко А.Н. испытательного срока отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Т.А. Поливода
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать