Дата принятия: 19 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Аскиз 19 июля 2013 г.
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,
при секретаре Тютриной Е.Н.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношенииКанадакова Э.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. Канадаков Э.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на заборное ограждение Б. на <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Канадакова Э.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Копию протокола об административном правонарушении Канадаков Э.А. получил ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Канадаков Э.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащего его жене К., он разворачивался на <адрес>. При развороте он не рассчитал радиус разворота, в результате чего совершил столкновение с забором <адрес>. С места ДТП он уехал, так как боялся ответственности. Машину поставил во дворе своего дома по <адрес>, у машины было повреждено переднее левое крыло.
Потерпевшая Б., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Факт совершения Канадаковым Э.А. ДТП и оставления им места ДТП подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС оГИБДД ОМВД России по Аскизскому району В.., ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. Канадаков Э.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 2).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из объяснений Канадакова Э.А., имеющихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что он совершил столкновение с забором в нетрезвом состоянии, с места ДТП уехал, так как никого не было.
Согласно рапорту ИДПС оГИБДД ОМВД России по Аскизскому району А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 часов, в <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на заборное ограждение, в результате ДТП заборное ограждение повреждено (л.д. 3).
Из объяснений потерпевшей Б. (л.д. 47) следует, что она является собственницей дома <адрес>. В настоящее время в этом доме проживает ее брат Г.А.П. с супругой Г.М.С. ДД.ММ.ГГГГ около 4-х часов утра неизвестный водитель повредил заборное ограждение ее дома, с места происшествия скрылся.
Факт принадлежности Б. жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ
Объяснения Г.М.С. содержат информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, около 04-00 час. она проснулась от лая собак, на улице было темно, рядом с ее забором ездил автомобиль. Она не стала выходить на улицу, а утром, когда вышла из дома, увидела, что кто-то совершил наезд на заборное ограждение. Она спросила у соседей, видел ли кто-нибудь, кто совершил наезд на ее заборное ограждение, но никто не видел. О случившемся она сообщила в дежурную часть (л.д. 13).
Из объяснений Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 04-00 часов, услышала, что какая-то машина ездит по их улице <адрес>, затем машина остановилась, и она подумала, что разгружают дрова, так как услышала грохот. Услышала, что разговаривают двое парней, и через некоторое время машину завели. Когда она подошла к окну, машина уже уехала. На следующее утро она узнала, что автомашина совершила наезд на заборное ограждение ее соседей, проживающих по <адрес> (л.д. 15).
Согласно объяснений З., ДД.ММ.ГГГГ она дома смотрела телевизор, около 02-00 часов услышала лай собак, посмотрела в окно и увидела, что напротив ее дома, по <адрес>, стоит автомобиль «<данные изъяты>», слышала звук разговора нескольких человек. Она ушла спать и больше ничего не слышала (л.д. 14).
Все объяснения отобраны с соблюдением предусмотренной КоАП РФ процедуры.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К., повреждено переднее левое крыло (л.д. 7).
На схеме места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8) и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12) зафиксирована обстановка после ДТП, фотографии отображают повреждения, зафиксированные на автомобиле, повреждения забора (л.д. 18-19, 38).
Огласив и исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в действиях Канадакова Э.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998 г., установлено, что наезд на препятствие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.), относится к дорожно-транспортному происшествию.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. в <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля, под управлением Канадакова Э.А., в результате которого было повреждено заборное ограждение земельного участка, принадлежащего Б..
Пункт п. 2.5 Правил дорожного движения обязывает водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Однако требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, Канадаковым Э.А. выполнены не были, он не сообщил о случившемся сотрудникам полиции, не принял меры к фиксации в присутствии свидетелей положения транспортного средства, покинул место происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о назначении наказания Канадакову Э.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Канадакову Э.А., является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении четверых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Канадакова Э.А., не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вместе с тем, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
В связи с изложенным, с учетом того, что Канадаков Э.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Республики Хакасия не получал, а также с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Канадакову Э.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Канадакова Э.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Канадакову Э.А. наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 50 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия.
Судья: Н.Н. Кузнецова
