Дата принятия: 19 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Москва "19" июля 2013 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.
с участием
государственного обвинителя - помощника Таганского межрайонного прокуратура г. Москвы Слоновой В.В.,
подсудимого Анисимова Ю. Г.,
адвоката Шеленковой Е.А.,
при секретаре Бычковой Т.И.,
а также представителя потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Анисимова Ю. Г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Анисимов Ю.Г. обвиняется в том что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Согласно предъявленному Анисимову Ю.Г. обвинению указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах
Так он <дата> примерно в 12 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнолия» ООО «СОРТС-Калитники», расположенный по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией и действия в осуществлении задуманного, схватил бутылку шампанского «Российское шампанское» объемом 0,75 литра, стоимостью 189 рублей, бутылку водки «Дудка», объемом 0,5 литра, стоимостью 259 рублей, и спрятал в сумку находящуюся при нем, затем подойдя к стеллажу с кондитерской продукцией схватил шоколад «Милка» массой 100 гр., стоимостью 59 рублей 50 копеек, и удерживая ее в руках направился к выходу из магазина, при этом его действия стали явными для окружающих, после чего не реагируя на крики сотрудника магазина, с места преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, Анисимов Ю.Г. пытался причинить ООО «СОРТС-Калитники» имущественный вред на общую сумму 507 рублей 50 копеек.
Представитель потерпевшего К. в настоящем судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный в результате совершенного преступления ущерб подсудимый загладил, принес свои извинения, которые приняты. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Анисимов Ю.Г. и его адвокат заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным в данном случае удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего К. и прекратить уголовное дело в отношении Анисимова Ю.Г. в связи с примирением сторон.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что Анисимов Ю.Г. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, в настоящее время обвиняется в том, что впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При этом какого-либо реального материального ущерба в результате инкриминируемого Анисимову Ю.Г. преступления потерпевшей причинено не было, поскольку похищенное было у него изъято, признано по делу вещественным доказательством и передано потерпевшей на хранение.
При этом подсудимый принес потерпевшей извинения и загладил причиненный вред.
При решении вопроса о прекращении дела суд также принимает во внимание молодой возраст подсудимого, а также то, что он в настоящее время трудоустроен.
Учитывая все изложенное в совокупности, а также сложившиеся на данный момент между сторонами по делу взаимоотношения, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении Анисимова Ю.Г. который против прекращения дела по указанному основанию не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Анисимова Ю. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Анисимову Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: бутылка шампанского «Российское шампанское» объемом 0,75 литра, штрих-код 4600346020906, бутылка водки «Дудка», объемом 0,5 литра, штрих-код 4607157023027, шоколадка «Милка» массой 100 гр., штрих-код 4601738004610, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «СОРТС-Калитники» К., по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
