Дата принятия: 19 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Москва "19" июля 2013 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.
с участием
государственного обвинителя - помощника Таганского межрайонного прокуратура г. Москвы Слоновой В.В.,
подсудимой Шевелевой В. Л.,
адвоката Колбаскиной И.В.,
при секретаре Бычковой Т.И.
а также потерпевшей Т.,
рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении
Шевелевой В. Л.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Шевелева В.Л. обвиняется в том что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно предъявленному Шевелевой В.Л. обвинению указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Так, она <дата> примерно в 17 часов 15 минут, находясь в помещении студии красоты «Феолета», расположенном в здании ТЦ «Грандсити» по адресу: г. Москва, Золоторожский вал, владение 42, имея умысел на хищение чужого имущества, взяла три золотых кольца и браслет (бижутерия) общей стоимостью 50.000 рублей, принадлежащие Т., положила данный товар в сумку. Осознавая, что ее действия стали явными для окружающих, от своего преступного умысла не отказалась, и, удерживая похищенное, с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб в размере 50.000 рублей.
Потерпевшая Т. в настоящем судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ей в результате совершенного преступления ущерб подсудимая загладила, принесла свои извинения, которые она приняла.
Подсудимая Шевелева В.Л. и его адвокат заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным в данном случае удовлетворить ходатайство потерпевшей Т. и прекратить уголовное дело в отношении Шевелевой В.Л. в связи с примирением сторон.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что Шевелева В.Л. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась и ни в чем предосудительном замечена не была, в настоящее время обвиняется в том, что впервые совершила преступление, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла потерпевшей свои извинения, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая.
При решении вопроса о прекращении дела суд также принимает во внимание молодой возраст подсудимой, а также то, что она в настоящее время трудоустроена.
Учитывая все изложенное в совокупности, а также сложившиеся на данный момент между сторонами по делу взаимоотношения, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении Шевелевой В.Л., которая против прекращения дела по указанному основанию не возражала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Шевелевой В. Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шевелевой В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
