Дата принятия: 19 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2013 г. Ярославская область г.Данилов
Судья Даниловского районного Ярославской области суда Иванова С.С.,
с участием ФИО1,
защитника ФИО1 –ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, проживающего и зарегистрированного по адресу – <адрес>, работающего ФИО5», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут ФИО1, управляя автомашиной BMW X3, государственный регистрационный знак №, на АЗС № на автодороге Москва – Холмогоры в <адрес>, совершил обрыв пистолета ТРК в последствии чего оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся, нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ехал в <адрес>, остановился на АЗС № в <адрес>, заправиться. Зашел в магазин, купил продуктов, когда вышел, сел в машину и поехал. Затем увидел в боковое зеркало, что открыта крышка бензобака. Остановился, закрыл крышку и поехал дальше. Позже, когда приехал на место, увидел, что около крышки имеется царапина, понял, что уехал не вынув пистолет на заправке. Умысла на оставление ДТП не имел. В этот же день вернулся на АЗС, спросил что им должен и оплатил по квитанции стоимость пистолета ТРК. Сотрудники АЗС выдали справку о том, что претензий по ущербу не имеют.
Защитник ФИО4 поддержал позицию ФИО1, просил учесть все смягчающие обстоятельства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не доказана.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является умышленным правонарушением, в данном случае умысел на оставление ФИО1 места ДТП не усматривается, так как он утверждает, что удара, когда начал движение, не почувствовал, каких-либо доказательств, опровергающих показания ФИО1 в материалах дела не имеется. В результате ДТП нет пострадавших, материальный ущерб возмещен.
По части 2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несёт ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП. В данном случае ФИО1 после повреждения заправочного оборудования, умысла скрыться с места ДТП не имел. В материалах дела данных о сумме причиненного ущерба АЗС 50 в результате ДТП не имеется. По делу также не выяснялось в чём конкретно заключалось повреждение заправочного оборудования.
Соответственно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не доказана, так как каких-либо доказательств подтверждающих вину в совершении правонарушения в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст. 24.5 п.2, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней, с момента вручения.
Судья С.С.Иванова
