Постановление от 19 июля 2011 года

 
 
 
    44-Г-41(2011)
 
 
    Мировой судья Дивеева С.Ю.
 
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Брянск 6 июля 2011 года
 
    Президиум Брянского областного суда в составе:
 
    председательствующего ОРЛОВСКОГО С.Р.
 
    членов президиума САМАНЦОВОЙ Л.К.
 
    МИХАЙЛИК Н.И.
 
    СИДОРОВА А.Е.
 
    ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.
 
    по докладу судьи облсуда МЕДВЕДЬКО Л.И.
 
    рассмотрев дело по заявлению ООО сервисный центр «Брянскжилкомсервис» к Митягиной Н.А. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО СЦ «Брянскжилкомсервис» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Митягиной Н.А. <данные изъяты>. задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    Судебным приказом мирового судьи Советского судебного участка №17 г.Брянска Брянской области от 30 декабря 2010 года заявление удовлетворено.
 
 
    В надзорной жалобе Митягина Н.А. просит об отмене судебного приказа от 30 декабря 2010 года, как вынесенного в нарушение требований закона.
 
    Определением судьи Брянского областного суда от 6 июня 2011 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции- президиума Брянского областного суда.
 
    Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Медведько Л.И., проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи, президиум Брянского областного суда находит, что судебный приказ мирового судьи Советского судебного участка №17 г.Брянска Брянской области от 30 декабря 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
 
 
    В силу п.п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
 
 
    Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
 
 
    В ст.129 ГПК РФ указано, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
 
 
    Статьей 130 ГПК РФ определено, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
 
 
    Как видно из материалов дела, при его рассмотрении мировым судьей существенно нарушены нормы гражданского процессуального права.
 
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о получении копии судебного приказа должником.
 
 
    В жалобе Митягина Н.А. указывает, что судебный приказ вынесен без проверки суммы задолженности, представленной ООО СЦ «Брянскжилкомсервис», поскольку в январе 2010 года в её адрес поступили две квитанции по оплате за коммунальные услуги, от ООО СЦ «Брянскжилкомсервис» и от ООО «Жилкомсервис», на основании последней оплачены коммунальные услуги, то есть возник спор о праве.
 
    Кроме того, возражения относительно исполнения данного судебного приказа в установленный срок не направлены в адрес суда, поскольку копию судебного приказа от 30 декабря 2010 года ни она, ни члены её семьи не получали.
 
    При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным судебный приказ мирового судьи Советского судебного участка №17 г.Брянска Брянской области от 30 декабря 2010 года, в связи с чем президиум Брянского областного суда приходит к выводу, что данное судебное постановление по делу подлежит отмене, а ООО СЦ «Брянскжилкомсервис» следует разъяснить, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.387-390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Брянского областного суда,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Судебный приказ мирового судьи Советского судебного участка №17 г.Брянска Брянской области от 30 декабря 2010 года отменить, ООО СЦ «Брянскжилкомсервис» разъяснить, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Председательствующий президиума
 
    Брянского областного суда С.Р.ОРЛОВСКИЙ