Постановление от 19 июля 2011 года

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 19 июля 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                            № 7-3-276/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                           14 июня 2011 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., рассмотрев жалобу защитника Кастерина В.А., действующего в интересах Косолапова В.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области от 18 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Косолапова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении Косолапов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
        В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Кастерин В.А. просит об отмене вынесенного в отношении Косолапова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебного постановления, считая его незаконным.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Кастерина В.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным                                                         средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 23 февраля 2011 года инспектором ДПС ГИБДД МОБ МОВД «Тобольское» Тюменской области в отношении Косолапова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого       23 февраля 2011 года в 20 часов 15 минут на перекрёстке улиц Ленина и Первухина в с. Вагай Вагайского района Тюменской области Косолапов В.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки *****, находясь в состоянии опьянения.
 
    Факт управления Косолапова В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 620346 от 23 февраля 2011 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 288426 от 23 февраля 2011 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 050894 от 23 февраля 2011 года (л.д. 4); объяснениями понятых К., Е. от 23 февраля 2011 года (л.д. 5-6); рапортом инспектора ДПС МОБ МОВД «Тобольское» Тюменской области от 23 февраля 2011 года (л.д. 7).
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах действия Косолапова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Косолапову В.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области от 18 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Косолапова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кастерина В.А., действующего в интересах Косолапова В.А.,– без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда                                     А.А. Кликушин
 

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать