Постановление от 19 июля 2011 года

            № 7-3-223/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                                        01 июня 2011 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Зеленчука Виталия Николаевича на решение судьи Тюменского областного суда по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2011 года, вынесенное в отношении З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением 72 АВ № 813919 по делу об административном правонарушении, вынесенным 06 января 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Уватскому району Тюменской области К., З. за нарушение п. 10.1 и п. 11.1 ПДД, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением судьи Уватского районного суда Тюменской области от 27 января 2011 года постановление 72 АВ № 813919 по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 января 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Уватскому району Тюменской области К. в отношении З. оставлено без изменения, жалоба З. – без удовлетворения.
 
        Решением судьи Тюменского областного суда по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2011 года постановление 72 АВ № 813919 по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 января 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Уватскому району Тюменской области К. и решение судьи Уватского районного суда Тюменской области от 27 января 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменены, производство по делу об административном, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Не согласившись с решением судьи Тюменского областного суда от 21 февраля 2011 года, заявитель подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит вышеуказанное решение отменить, а решение судьи Уватского районного суда Тюменской области от 27 января 2011 года оставить в силе.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятое по делу судебное решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
 
    Как видно из материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло 06 января 2011 года, в связи с этим срок давности привлечения З. к административной ответственности истек 09 марта 2011 года. Оснований для применения к счету срока давности ч. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
 
    В соответствии с п.6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены, состоявшегося судебного решения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Решение судьи Тюменского областного суда от 21 февраля 2011 года, вынесенное в отношении З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зеленчука Виталия Николаевича – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда                                                          А.Г.Антипин