Дата принятия: 19 июля 2011г.
№ 7-3-279/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 30 июня 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев протест и.о. прокурора Тюменской области Русских В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 08 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Шкурко Татьяны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении Шкурко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, и.о. прокурора Тюменской области Русских В.А. обратился в Тюменский областной суд с протестом в порядке надзора на указанное судебное постановление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 08 февраля 2011 года в отношении Шкурко Т.А. отменить, мотивируя своё требование тем, что служебной проверкой, проведенной по поручению прокуратуры области Управлением ГИБДД ГУВД по Тюменской области, установлено, что в схеме места совершения административного правонарушения, объяснении Шкурко Т.А., протоколе об административном правонарушении и определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования расписывался гражданин, представившийся якобы мужем Шкурко Т.А., при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности Шкурко Т.А. с указанными документами не была ознакомлена и не расписывалась.
Изучив доводы протеста и.о. прокурора Тюменской области, проверив материалы административного дела, нахожу протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения Шкурко Т.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 560791 от 30 декабря 2010 года в которых имеется подписи Шкурко Т.А. (л.д. 2); копией схемы места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2010 года, в которой имеется подпись Шкурко Т.А. (л.д. 5); объяснениями Шкурко Т.А., также подписанные Шкурко Т.А. (л.д. 6); объяснениями Шкурко С.Д. (л.д. 7); объяснениями Е. (л.д. 8); объяснениями П. (л.д. 9); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако в материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенное заключение заместителя начальника отдела ДПС, розыска и исполнения административного законодательства УГИБДД ГУВД по Тюменской области подполковника Ю.. Отсутствуют рапорта сотрудников ГИБДД указанные в выше обозначенном заключении якобы свидетельствующие о том что, Шкурко Т.А. не была ознакомлена и не подписывала протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, свои объяснения и определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Также ни в объяснениях правонарушителя, ни в объяснениях свидетелей не указанно о том, что при составлении протокола и составлении других документов по делу присутствовал какой либо гражданин якобы представившийся мужем Шкурко Т.А.
К протесту, поданному и.о. прокурора Тюменской области Русских В.А. кроме копии заключение заместителя начальника отдела ДПС, розыска и исполнения административного законодательства УГИБДД ГУВД по Тюменской области подполковника Ю. также не приложено каких либо надлежащим образом заверенных документов подтверждающих что, Шкурко Т.А. не была ознакомлена и не подписывала протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, свои объяснения и определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Исходя из вышеизложенного оснований для признания протокола об административном правонарушении несоответствующим нормам административного законодательства не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 08 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Шкурко Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законно и обоснованно.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятого по делу судебного акта в отношении Шкурко Т.А. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 08 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Шкурко Татьяны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест и.о. прокурора Тюменской области Русских В.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова
