Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Материал 4/1- 22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 19 февраля 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Сапелкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Боровцева П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Великолукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение. Начало срока: 21.05.2013. Конец срока: 20.11.2014.
УСТАНОВИЛ:
Боровцев П.А. содержится в <адрес> с 21.05.2013, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что поощрялся, осознал вину.
Администрацией учреждения характеризуется положительно. Трудоустроен в бригаду по ремонту автотехники и распределитель работ, к труду относится добросовестно, по характеру эмоционально уравновешен, внешне опрятен, вежлив в общении. Дружеские отношения поддерживает с положительными осужденными. За отбытый срок имеет взыскание снятое досрочно и 4 поощрения. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки, свиданий. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, индивидуально-профилактические беседы воспринимает. Иск систематически гасит.
Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, встал на путь исправления.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
Боровцев П.А. осужден за преступление, совершенное по неосторожности, на момент подачи заявления отбыл более 1/3 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
За время отбывания наказания осужденный имел 01 взыскание в 2013 году. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Боровцева П.А. в пользу потерпевшей Михайловой С.Н. компенсация морального вреда в размере 800000 рублей, иск не возмещен. Это обстоятельство отрицательно характеризует осужденного.
Боровцев П.А. стремится к исправлению, взыскание снято досрочно 08.10.2013, имеет дополнительно 3 поощрения за работу.
Вместе с этим поведение осуждённого не было положительно стабильным, он исправляется только с 08.10.2013, период положительного поведения недостаточен для выводов о его окончательном исправлении.
Суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Боровцева П.А., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Елизаров
