Дата принятия: 19 февраля 2014г.
< > 4/10-2/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец 19 февраля 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А.
при секретаре Магомедовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Проничевой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, о рассрочке взыскания материального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Проничева С.С. осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшего А., взыскано в его пользу с Проничевой С.С. в счет возмещения материального вреда 18 756 рублей 60 копеек.
Проничева С.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить ей рассрочку выплат по исполнительному листу в части взыскания материального вреда, причиненного преступлением в связи с трудным материальным положением (маленькая заработная плата), просит рассрочить сумму на 12 месяцев, чтобы выплачивать по 2 тысячи рублей ежемесячно.
В судебном заседании Проничева С.С. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Потерпевший А. в судебном заседании возражал против заявленного Проничевой С.С. ходатайства, пояснив, что до настоящего времени материальный ущерб, причиненный ему действиями Проничевой В.В., ею не возмещался, никаких мер к его возмещению осужденная не предпринимала.
Судебный пристав-исполнитель Комиссарова А.С. в суде пояснила, что исполнительное производство по уголовному делу о возмещении материального ущерба в пользу взыскателя А. ею было возбужденоДД.ММ.ГГГГ. Проничевой С.С. до настоящего времени долг не погашен, никаких сумм Проничева не выплачивала. Исполнительное производство было приостановлено в связи с обращением должника с заявлением о рассрочке.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Проничевой С.С., поскольку преступление ею совершено в ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда вынесен ДД.ММ.ГГГГ и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Проничева С.С. никаких мер к погашению долга не предпринимала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ, суд
постановил:
Отказать Проничевой С. С. в удовлетворении ходатайства о рассрочке взыскания материального вреда, причиненного преступлением по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
< >
< > Судья Купчик А.А.
