Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Материал № 4/1-9/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Зелениной А.С.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО3,
осужденного Зимникова А.В.,
адвоката Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № и ордер № от *** г.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Зимникова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ***, Зимников признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания осужденному Зимникову исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение – *** Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** по *** По состоянию на *** неотбытый срок составляет 11 месяцев 15 дней.
Осужденный Зимников обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что отбыл более 7 месяцев от назначенного наказания. Трудоустроен, к своей работе относится добросовестно, порученные задания выполняет качественно и в срок. Его мать ФИО1 является пенсионеркой, а он единственный ребенок, который будет обеспечивать достойную старость. На его иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО2, *** рождения, которая нуждается в его воспитании, содержании и общении. Отношения с семьей поддерживает. Его жена, дочь и мать нуждаются в его материальной поддержке. Он уважительно относится ко всем осужденным и сотрудникам администрации, а также к нормам и правилам. Соблюдает установленный порядок и режим отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признает полностью. После освобождения гарантирует, что будет трудоустроен, т.к. придется обеспечивать свою семью и мать. У него имеется постоянное место жительства. Полагает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании осужденный Зимников свое ходатайство, а также доводы, изложенные в нем, поддержал. Дополнительно пояснил, что у администрации исправительного учреждения к нему предвзятое отношение. После того, как он обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, на него стали накладывать дисциплинарные взыскания, которые он не обжаловал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО3 считал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения, т.к. осужденный Зимников нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Отметил, что на сегодняшний день у осужденного 7 неснятых и непогашенных взысканий.
Потерпевшая по уголовному делу ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заранее, надлежащим образом, не возражала против условно-досрочного освобождения Зимникова.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевшей Макарцовой.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Зимникова, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении учитываются данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Исходя из положений ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что Зимников осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда. В ФКУ <данные изъяты> прибыл *** Трудоустроен <данные изъяты> <данные изъяты>. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. К труду осужденный Зимников относится как к необходимости. Допускает нарушения режима содержания, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, но относится к ним без заинтересованности. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. По складу характера скрытен, изворотлив, способен на обман. В коллективе отряда поддерживает отношения со всеми категориями осужденных.
Материалами личного дела осужденного, а также справкой, представленной администрацией исправительного учреждения, подтверждается, что отбывая наказание с ***, осужденный неоднократно, в количестве 7 раз, допускал нарушения режима содержания, среди которых: нарушение распорядка дня, не выполнение обязанностей дежурного по камере ШИЗО. По факту выявленных нарушений в отношении осужденного применялись взыскания в виде запрета выхода из общежития УКП в свободное от работы время на 30 суток, водворения в ШИЗО на срок от 5 до 15 суток, проводились беседы профилактического характера.
Имеющиеся у осужденного взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, к досрочному снятию взысканий Зимников не стремиться.
Кроме того, суд принимает во внимание, что осужденный Зимников за все время отбывания наказания ни разу не поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Доводы Зимникова о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников колонии суд отклоняет как несостоятельные. Из содержания заявленного осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении следует, что отношение администрации к нему хорошее. Кроме того, как пояснил осужденный в судебном заседании, основания для предвзятого к нему отношения со стороны сотрудников исправительного учреждения отсутствуют, он ни с кем из них лично не знаком, неприязненных отношений не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного является нестабильным, Зимников склонен к совершению противоправных поступков.
Таким образом, принимая во внимание данные характеризующие личность осужденного Зимникова, его поведение за весь период отбывания наказания, суд не находит достаточных оснований, позволяющих придти к выводу о том, что Зимников полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Ничем исключительно положительным Зимников себя не зарекомендовал.
Утверждения осужденного о том, что он имеет престарелую мать, жену и ребенка, а также, что после освобождения трудоустроится и будет обеспечен жильем, не могут рассматриваться как самостоятельные основания для условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Зимников нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Зимникова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
