Постановление от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 – 33/2014
 
Постановление
 
    пос. Яр, УР 19 февраля 2014 года
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кротова Е. В.,при секретаре Веретенниковой Н. В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поздеева А. В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Никитина В. Н., рассмотрев материалы по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поздеева А. В., <данные изъяты>,
 
установила:
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поздеев А. В., вверенное ему мобильное контрольное устройство № не заряжал, тем самым воспрепятствовал исполнению обязанности сотрудника уголовно – исполнительной инспекции по контролю ограничения наложенного судом, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно - исполнительной инспекции.
 
    Поздеев А. В. в судебном заседании с составленным протоколом не согласился, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что зарядное устройство к мобильному контрольному устройству имеет технические неполадки, в связи с чем мобильное контрольное устройство в указанный период не зарядилось.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Поздеева А. В.., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    Из материалов дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Ярского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Поздеев А. В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев. В отношении Поздеева А. В. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ярский район», не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 47. 1 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
 
    При постановке на учет в филиал по Ярскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР ДД.ММ.ГГГГ Поздееву А. В. разъяснены права и обязанности осужденного к ограничению свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Поздеева А. В. установлено использование мобильного контрольного устройства № с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока отбывания наказания. Поздеев А. В. ознакомлен с правилами эксплуатации электронного средства надзора ДД.ММ.ГГГГ. Факт нарушения потери связи мобильного контрольного устройства с системой электронного мониторинга подконтрольных лиц подтверждается отчетом по событиям оборудования.
 
    Судом не принимаются во внимание доводы Поздеева А. В. о технической неисправности мобильного контрольного устройства, поскольку лицо, составившие протокол об административном правонарушении Никитин В. Н., в судебном заседании пояснил, что Поздеев А. В. поставлен на учет в уголовно – исполнительную инспекцию как лицо осужденное к ограничению свободы. Ему по акту ДД.ММ.ГГГГ было передано исправное мобильное контрольное устройство. Действительно Поздеев А. В. предъявлял претензии по работе данного устройства, но при осмотре его технических неполадок не установлено, кроме этого согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Поздееву А. В. передано исправное мобильное контрольное устройство. Из объяснений Поздеева А. В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в период времени с 06 по ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил зарядку устройства.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, которое относится к категории правонарушений направленных против порядка управления, личность Поздеева А. В., который вину не признал. Наличие на иждивении малолетних детей признаётся судом в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих административную ответственность судом обстоятельств не установлено. Учитывая личность Поздеева А. В., который нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, с учётом материального положения Поздеева А. В., суд считает невозможным назначить наказание в виде административного штрафа, суд считает необходимым назначить Поздееву А. В. административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Поздеева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента водворения в ИВС ММО МВД России «Глазовский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Е. В. Кротова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать