Постановление от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

1-70/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 февраля 2014 года г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
 
    председательствующего судьи Блохиной В.В.
 
    при секретаре Мариной Ю.Н.
 
    с участием :
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г.Орла Питулина И.И.
 
    подсудимой Стефановой А.А.
 
    защитника-адвоката Каменского А.А.
 
    представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего К1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Стефановой А. А. <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Стефанова А. А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она 08 ноября 2012 года в 14 часов 07 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежавших К1, с которым она находилась в доверительных отношениях, путем злоупотребления доверием последнего по средствам сотовой связи договорилась с К1 об одолжении ей последним денежных средств в размере <данные изъяты> на личные нужды сроком на один месяц, заведомо зная при этом, что не имеет намерения выполнить взятые на себя перед К1 обязательства по возвращению данного долга в указанный ею срок, а также не имеет возможности этого сделать, так как на тот период времени не была трудоустроена и не имела какого-либо источника дохода, на что К1, доверяя Стефановой А.А., и не зная об ее истинных намерениях, будучи введенным в заблуждение последней согласился. После этого 08 ноября 2012 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено) К1, согласно достигнутой договоренности, прибыл по месту ее проживания по адресу: <адрес>, после чего, находясь в указанное время в указанном месте, не зная ее истинных намерений и доверяя ей, добровольно передал Стефановой А.А., принадлежавшие ему денежные средства в размере <данные изъяты>, а Стефанова А.А., реализуя свой преступный умысел, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя перед ним обязательства по возвращению данных денежных средств до 08 декабря 2012 года соответственно получила от К1 данные <данные изъяты>, обратив указанные денежные средства в свою собственность, и, не вернув их К1 ни в указанный срок, ни позднее. Таким образом, Стефанова А.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила, принадлежавшие К1 денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив, тем самым, потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Органами предварительного следствия действия Стефановой А.А. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший К1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, так как обвиняемая загладила причиненный вред, ущерб ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера он к Стефановой А.А. не имеет.
 
    В судебном заседании обвиняемая Стефанова А.А. ходатайство поддержала, просила суд вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Суду показала, что с предъявленным ей обвинением согласна, вину в содеянном признает, раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред в полном объеме.
 
    Защитник обвиняемой адвокат Каменский А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Стефановой А.А. по тем основаниям, что обвиняемая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась, примирилась с потерпевшим, который не имеет к ней никаких претензий материального и морального характера.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора Железнодорожного района г.Орла Питулин И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании Стефанова А.А. вину в инкриминируемом ей деянии по ч.2 ст.159 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима (л.д. 94 ).
 
    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
    Принимая во внимание, что Стефанова А.А. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась, возместила ущерб от преступления в полном объеме, претензий потерпевший к ней не имеет, волеизъявление потерпевшего К1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было добровольным, суд признает достаточными указанные выше основания и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Стефановой А.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
 
    При решении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стефановой А.А. оставить без изменения.
 
    После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: расписки от 08.11.2012г, 08.12.2012г., 01.06.2013г. подлежат хранению в материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, п.3 ст.254, ст. 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Стефановой А. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Стефановой А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: расписки от 08.11.2012г, 08.12.2012г., 01.06.2013г. после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий Блохина В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать