Постановление от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-11/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года город Павловск город Павловск
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Петренко Л.И.,
 
    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,
 
    адвоката – Глущенко Л.Н., представившего ордер № 1419, удостоверение № 0525,
 
    при секретаре - Крамаревой М.А.,
 
    рассмотрев уголовное дело по обвинению Зеленина <ИО4>, <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
    гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, военнослужащего <данные изъяты>, в <адрес>, не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Зеленин О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДД.ММ.ГГГГ>, во второй половине дня в <адрес> у <ФИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, возник умысел на тайное хищение лома черного металла с территории кирпичного завода СХА «Воронцовская»,. Однако понимая, что единолично осуществить кражу будет затруднительно, предложил совершить ее своим знакомым: <ФИО2>, <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения, и <ФИО4>, на что последние согласились. В тот же день, в период времени с 15 час. до 17 час. <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО4>, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее приготовив лопату пришли к территории кирпичного завода СХА «Воронцовская», расположенного по <адрес>. Убедившись в отсутствии охраны, других посторонних лиц, <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО4> путем свободного доступа незаконно проникли на территорию кирпичного завода, где совместно и поочередно произвели выкапывание лопатой из земли лома черного металла в виде фрагментов стоек и рельс, общим весом 130 кг, стоимостью 5 руб.50коп. за 1 кг, а всего на сумму 715 руб., принадлежащего СХА «Воронцовская». После чего, <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО4> с места преступления с похищенным ломом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СХА «Воронцовская» материальный ущерб на сумму 715 рублей.
 
    Постановлением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО1>, <ФИО2> освобождены от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим.
 
    Содеянное Зелениным О.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что подсудимый причиненный ущерб возместил, претензий к нему нет, они примирились.
 
    Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Зеленин О.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил, примирился с потерпевшим, характеризуются положительно.
 
    Поэтому, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Освободить от уголовной ответственности Зеленина <ИО4> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Зеленина <ИО4> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения на апелляционный период не избирать.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    -металлолом весом 130 кг, находящийся на хранении в помещении зерносклада <№> ООО «Воронцовское», - передать СХА «Воронцовская»;
 
    -лопату, хранящуюся у <ФИО5> , - оставить последней для пользования и распоряжения;
 
    -автомобиль марки <ДД.ММ.ГГГГ>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,, хранящийся на автостоянке <данные изъяты>., - возвратить законному владельцу <ФИО3> для пользования и распоряжения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья Л.И. Петренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать