Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело № 5-01/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 февраля 2014 года с. Курья
Судья Курьинского районного суда Алтайского края Рожнов Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Суричева <данные изъяты> по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОП по <данные изъяты> району ФИО3 в отношении Суричева С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ, согласно которому Суричев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> из своего дома осуществил продажу гр-ну ФИО4 спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты> литра, которая, согласно заключению эксперта № от <данные изъяты>., является водным раствором этилового спирта крепостью <данные изъяты>%, т.е. является товаром, свободная продажа которого запрещена законодательством РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Суричев С.В. не явился.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О надлежащем уведомлении Суричева С.В. о времени и месте рассмотрения административного дела свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление с его распиской в получении повестки.
От Суричева С.В. никаких ходатайств не поступало.
Судья, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179
«О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства,
свободная реализация которых запрещена», в целях сохранения государственного контроля за реализацией отдельных видов продукции, имеющих важнейшее значение в удовлетворении потребностей народного хозяйства и обеспечении общественной безопасности, утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, в который включен спирт этиловый.
Факт незаконной продажи Суричевым С.В. товара, свободная реализация которого запрещена законодательством Российской Федерации, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № (л.д. 2);
- рапортом инспектора ИАЗ ОП по <данные изъяты> району ФИО3 (л.д.9);
- актом добровольной выдачи от <данные изъяты>.; (л.д. 12)
- объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6. (л.д.13, 14, 18, 19)
- проколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17);
-заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому представленная на исследование жидкость является водным раствором этилового спирта крепостью № (л.д.6,7).
В силу ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение Суричева С.В., Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает и учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом обстоятельств дела, всестороннего их исследования, оценки представленных доказательств, суд находит возможным назначить Суричеву С.В., наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.5, 23.1, 26.11, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Суричева ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты> рублей.
Штраф внести: на р/сч. № в ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> краю, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, получатель УФК по<адрес> (МО МВД России «<данные изъяты>»), КБК <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение <данные изъяты> суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.В.Рожнов
