Постановление от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Бутурлиновка
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда материалы о привлечении к ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО1, жительницы <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в своем доме по адресу: <адрес> ФИО2, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» реализовала ФИО5 водно-спиртовую жидкость в количестве 0,5 литра за 65 рублей, то есть совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством – административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренно ст.14.2. КоАП РФ.
 
    В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие неявившейся ФИО2.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 мин. указанного дня к ней с просьбой о продаже бутылки водки обратился ранее не знакомый мужчина. Она продала этому мужчине 0,5 л. спиртосодержащей жидкости, которая осталась у нее после праздников.
 
    Согласно объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2, проживающей в <адрес> спиртосодержащую жидкость, за которую он уплатил 65 рублей. Когда он отходил от указанного дома, его остановили сотрудники милиции, которые обнаружили у него бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Он рассказал сотрудникам милиции о том, где и у кого приобрел спиртосодержащую жидкость.
 
    Согласно протоколу личного досмотра лиц от ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО5 у него обнаружена и изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью, которую он приобрел у ФИО2.
 
    Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 изъята одна бутылка объемом 0,5 литра, заполненная жидкостью с запахом этилового спирта.
 
    В соответствии с протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ на соответствие требованиям НД, проведенными испытательной лабораторией ОАО «Бутурлиновский ликеро-водочный завод», образец спиртовой жидкости, приобретенный у ФИО2, представляет собой водно-спиртовую жидкость, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Крепость спиртосодержащей жидкости составляет 35,8 % об.
 
    В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из оборота, что означает и запрет на их продажу.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
 
    Действия ФИО2 квалифицируются судом по ст. 14.2. КоАП РФ, поскольку она совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена законодательством.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является то, что к административной ответственности она привлекается впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлена.
 
    Суд учитывает характер совершенного ФИО2 деяния - однократная продажа 0,5 литра водно-спиртовой жидкости, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – она впервые привлекается к административной ответственности, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель – УФК по Воронежской области (отдел финансов администрации Бутурлиновского муниципального района), расчетный счет – 40101810500000010004, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж, БИК – 042007001, ИНН – 3605001319, КПП – 360501001, ОКАТО районного бюджета 20208000000, код бюджетной классификации – 927 1 16 90050 0000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
 
 
    . Судья В.И. Панасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать