Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново ул.9-го Января д.13
Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Иванова И.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении С.,
потерпевшей Р.,
при секретаре Карповой С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении С., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут в районе <адрес> С., управляя автомобилем <данные изъяты> не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил скорость движения, которая бы обеспечивала возможность полного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Р., которая двигалась по обочине на встречу движущимся транспортным средствам.
В результате ДТП пешеход Р. получила телесные повреждения: травму правой верхней конечности в виде: кровоподтеков на правом плече, на правом предплечье, в проекции правого локтевого сустава; ссадин в проекции правого локтевого сустава, на правом предплечье, осложнившихся воспалением и нарушением функции правой верхней конечности, данная травма относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Кровоподтеки на лице, в правой заушной области, на слизистой правой щеки, на спине, на левой ягодице, ссадины на лице, в подчелюстной области справа, в проекции левого локтевого сустава, в проекции правого коленного сустава, на спине относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
В судебном заседании С. вину признал, от дачи объяснений отказался.
В протоколе об административном правонарушении № С. указал, что он с нарушением согласен.
Из объяснений С. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в апреле 2013 года он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, причастность к дорожно-транспортному происшествию, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут в районе <адрес> отрицал (л.д. 53, 60, 83).
ДД.ММ.ГГГГ С. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут, он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, без пассажиров, со скоростью около 60 км/ч, с включенным ближним светом фар, был пристегнут ремнем безопасности. В районе <адрес> он двигался по середине проезжей части. На расстоянии около 10 метров увидел пешехода – женщину, которая двигалась по обочине навстречу транспорту встречного направления. Когда он увидел пешехода, стал нажимать на педаль тормоза, в результате этого автомобиль не останавливался, и автомобиль стало заносить к встречной полосе влево, избежать наезда на пешехода не удалось. Ранее он увидел, что со встречного направления движется автомобиль <данные изъяты> он не помнит. Он совершил наезд на пешехода, испугался ответственности в связи с тем, что управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством. После наезда на пешехода, он вернулся на полосу своего движения, он разъехался с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по встречной полосе. Проехав вперед около 30 метров, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что автомобиль <данные изъяты> остановился возле места наезда на пешехода. Он (С.) продолжил движение в сторону <адрес>, с места ДТП скрылся. В настоящее время в содеянном раскаивается (л.д.91).
Потерпевшая Р. в судебном заседании пояснила, что С. после совершения на неё наезда, скрылся. Вину не признавал, извинений не принес, ущерб не возместил. Настаивает на лишении С. права управления транспортными средствами.
Из объяснений Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19часов 20 минут она шла по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по левой обочине, в спокойном темпе, тротуар на данном участке отсутствует. Около <адрес> она почувствовала сильный удар сзади, от которого она упала на проезжую часть, вскоре через 1-2 секунды она почувствовала ещё удар от этого же автомобиля, далее этот автомобиль скрылся в сторону <адрес>. Через некоторое время подъехали сотрудники скорой медицинской помощи и доставили её в 7-ую городскую больницу. Свидетелем ДТП является Г. (л.д.32).
Из объяснений Г. следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, выезжал со сторону гаража, который расположен по <адрес> на проезжую часть <адрес> к проезжей части <адрес>, он посмотрел по сторонам и убедившись в отсутствии приближающегося транспорта справа и слева осуществил левый поворот на <адрес> в сторону <адрес>. Вдруг он увидел, что ему навстречу по его полосе для движения по обочине идет женщина. Затем его внимание привлек автомобиль <данные изъяты> который изначально двигался ему навстречу по своей полосе по <адрес> со сторону <адрес> в сторону <адрес>, затем по неизвестной причине выехал на встречную полосу, где совершил наезд на пешехода – женщину. Женщина упала, а водитель <данные изъяты>, не останавливаясь, продолжил движение вперед, проехав передним левым колесом по упавшей на проезжую часть женщине, не останавливаясь, уехал в сторону <адрес>. Он (Г.) узнал водителя автомобиля <данные изъяты> – С., который проживает на <адрес>. ДТП произошло в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. О случившемся он (Г.) сообщил в полицию и вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи и сотрудников ДПС он находился на месте ДТП (л.д.33).
Объяснения указанных лиц согласуются с иными материалами дела, а именно:
- сообщением в ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ из ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на <адрес> результате наезда автомобилем пострадала пешеход Р., <данные изъяты> (л.д.1);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), фотографиями (л.д.7-8);
- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области К. (л.д.18);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 4 УМВД России по г.Иваново М. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21);
- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями (л.д.25, 26);
- свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.30);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.42);
- картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 50-51);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. С. назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно за оставление ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут С. –водителем автомобиля <данные изъяты>, места ДТП на <адрес>;
- заключением эксперта № о характере и степени тяжести телесных повреждений Р. у которой имелись: 1. травма правой верхней конечности в виде кровоподтеков на правом плече, на правом предплечье, в проекции правого локтевого сустава; ссадин в проекции правого локтевого сустава, на правом предплечье, осложнившихся воспалением и нарушением функции правой верхней конечности, данная травма относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; 2. кровоподтеки на лице, в правой заушной области, на слизистой правой щеки, на спине, на левой ягодице; ссадины на лице, в подчелюстной области справа, в проекции левого локтевого сустава, в проекции правого коленного сустава, на спине, эти телесные повреждения относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и вина С. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Характер полученных потерпевшей телесных повреждений установлен заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется. Тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, не оспаривается.
Наличие причинно-следственной связи между действиями С. и последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Р. сомнений не вызывает.
Суд квалифицирует действия С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания С. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание вины суд учитывает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.108).
С учётом указанных обстоятельств суд полагает, что С. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать С. виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Иванова И.Л.
