Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело № 1-27 (293012 -2014 год)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
19 февраля 2014 года. г. Горняк.
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Локтевского района Калинина И.А.,
подсудимого – Кравченко Сергея Александровича,
защитника - адвоката Курносова В.М.,
при секретаре Мироненко О.В.,
а также с участием потерпевшей ЕВВ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кравченко Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, безработного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Кравченко С.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут точное время следствием не установлено у Кравченко С.А., находящегося по адресу <адрес> возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЕВВ
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут, до 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, Кравченко С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение денежных средств принадлежащих ЕВВ находясь в <адрес> принадлежащем ЕВВ осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и ни кем не наблюдаемы, путём свободного доступа из женской сумочки находящейся в коридоре дома тайно похитил женский кошелёк из кожзаменителя, который для ЕВВ материальной ценности не представляет. Так же в кошельке находились 4 банковские пластиковые карты: карта «Совкомбанк»: № №, карта «Совкомбанк»: № №, карта «Ноше Credit Bank», № № «Сбербанк России», № №, которые для ЕВВ. материальной ценности не представляют, и денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие ЕВВ
После чего, Кравченко С.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, с места преступления с похищенным скрылся. В последствии женский кошелёк из кожзаменителя чёрного цвета с находящимися в нём четырьмя банковскими пластиковыми картами Кравченко С.А., выбросил за ненадобностью. Денежными средствами в сумме 4800 рублей, Кравченко С.А., распорядился по собственному усмотрению. Тем самым Кравченко С.А., своими умышленными противоправными действиями причинил ЕВВ., материальный ущерб на сумму 4800 рублей, который для потерпевшей является значительным.
Действия подсудимого Кравченко квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ЕВВ. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кравченко. Автор ходатайства указала, что Кравченко возместил причиненный ущерб, она с ним примирилась и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Кравченко С.А. сообщил суду, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, ущерб возмещен, примирение достигнуто, на прекращение уголовного дела он согласен.
Прокурор Калинин И.А. и защитник Курносов В.М. выразили мнение о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Ст. 25 УПК РФ гласит: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Подсудимый Кравченко С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб по делу возмещен, примирение достигнуто, в настоящее время потерпевшая и подсудимый ведут совместное хозяйство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кравченко Сергея Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а после - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а подсудимым Кравченко С.А. со дня получения постановления на руки.
Судья: В.А.Зырянов
Постановление вступило в законную силу 04.03.2014.
ВЕРНО:
Судья Зырянов В.А.
Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда
Председатель Локтевского
районного суда В.А.Зырянов
