Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело 4/8-5 (2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Карачев Брянская область 19 февраля 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
при секретаре Потаповой О.В.
с участием прокурора Карачевского района Брянской области Малахова С.Г.
защитника Астахова А.И.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Брянской ОКА
представителя филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области» Паращенко С.С.
осужденного Артемова И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения в отношении
Артемова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Начальник филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился с представлением об отмене условного осуждения в отношении Артемова И.Е., ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ был получен приговор в отношении Артемова И.Е.
В этот же день в УИИ по Карачевскому району осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а так же ответственность за их нарушение. О чем Артемов И.Е. был уведомлен пол роспись.
Согласно приговора суда, Артемову И.Е. были установлены обязанности: - не злоупотреблять спиртными напитками;
- не совершать административные правонарушения;
- ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в УИИ УФСИН по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
За нарушение условий отбывания наказания Артемову И.Е. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Карачевского районного суда был продлен испытательный срок на 1 месяц, а так же введена дополнительная обязанность:
- не выезжать за пределы Карачевского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Артемов И.Е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за что на него были наложены наказания в виде административных штрафов в размере <данные изъяты> рублей за каждое. Так же ДД.ММ.ГГГГ Артемов И.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за что на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
За время отбывания наказания Артемов И.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, злостно нарушающее условия отбывания наказания, а именно неоднократно совершал административные правонарушения во время испытательного срока, а так же выезжал за пределы Карачевского района без уведомления УИИ, чем нарушал обязанности, назначенные ему по приговору суда, а так и постановлению суда.
Не смотря на все принимаемые меры к осужденному со стороны инспекции, а именно продление осужденному испытательного срока введении ему дополнительной обязанности, проведение с ним ежемесячных воспитательных и профилактических бесед, Артемов И.Е.. вновь продолжает нарушать условия отбывания наказания.
В судебном заседании представитель УИИ Паращенко С.С. полностью поддержал представление, просил отменить испытательный срок, поскольку исправление Артемова И.Е. невозможно без изоляции от общества.
Осужденный Артемов И.Е. признал, что недобросовестно отбывает наказание.
По факту совершения им административных правонарушений в период испытательного срока пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ст.<данные изъяты> КоАП РФ. В этот день он поехал в <адрес>, чтобы навестить своего приятеля. Там выпил немного спиртного, затем на привокзальной площади станции <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и составили на него административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен еще один административный протокол по cт.20.21 КоАП РФ при таких же обстоятельствах. По факту составления административных протоколов ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.<данные изъяты> КоАП РФ Артемов И.Е. пояснить ничего конкретно не смог, указав лишь, что в этот день он находился <адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, там на него составляли административные протоколы, но при каких обстоятельствах это происходило не помнит.
Просил не отменять испытательный срок.
Выслушав представителя УИИ, мнение прокурора Малахова С.Г., полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Нарушения условий отбытия наказания Артемовым И.Е. подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании: копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, подпиской, данной ФИО1 в суде о необходимости постановки на учет в УИИ <адрес>, копиями протоколов и постановлений по административным правонарушениям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что осужденный Артемов И.Е. систематически нарушал общественный порядок, что свидетельствует о невозможности исправления его без изоляции от общества, и в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ярославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ назначить отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку совершил впервые тяжкое преступление.
Поскольку в отношении Артемова И.Е. по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей по указанному уголовному делу, был освобожден из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ при оглашении приговора, суд считает необходимым зачесть указанный период в срок отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.
Отменить условное осуждение Артемова И.Е. по приговору Ярославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направив его для отбытия наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Избрать Артемову И.Е. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Артемову И.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Артемова И.Е. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления на постановление, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: . Г.И.Подрезова
.
.
.
.
.а
