Дата принятия: 19 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2014 года село Садовое
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И.,
при секретаре Дудкиной Н.А.,
с участием заместителя прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Дамбинова С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Данжинова ИО об отмене наложения ареста на имущество,
установил:
Постановлением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя Сарпинского межрайонного СО СУ СК РФ по РК Леджинова А.А. о наложении ареста на денежные средства находящиеся на расчетных счетах №, № и №, открытых в <адрес> и № <адрес> удовлетворено.
Данжинова ИО в ходатайстве просит отменить ранее наложенный арест на его денежные средства, находящиеся на расчетном счету № открытый в <адрес>, мотивируя тем, что на указанный счет ежемесячно поступают пенсионные денежные средства.
В судебное заседание заявитель Данжинова ИО не явился, передал телефонограмму согласно которой просил рассмотреть его заявление в его отсутствие, просил суд его удовлетворить, так как на данный счет поступает его пенсия.
Представитель Сарпинского межрайонного СО СУ СК РФ по РК надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления Данжинова ИО в судебное заседание не явился, что не является препятствием в рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
Прокурор Дамбинов С.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Данжинова ИО, поскольку оснований для снятия ареста с банковского счета не имеется.
Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно п.9 ст.115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках предварительного следствия в отношении Данжинова ИО подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 1 ст. 285 УК РФ, был наложен арест на денежные средства Данжинова ИО, находящиеся на расчетных счетах №, № и №, открытых в <адрес>, на сумму <данные изъяты> копеек, 873 <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек соответственно.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем ДО/13 Уманцевой Э.И., следует, что Данжинова ИО имеет расчетный счет № открытый в <адрес>, на который ежемесячно поступают пенсионные денежные средства.
Наложение ареста на имущество допускается только при наличии одного или нескольких специальных условий, когда установлены: 1) причинение имущественного или морального вреда преступлением, заявлен гражданский иск (ст. 44 УПК). При отсутствии гражданского иска его обеспечение не должно применяться, так как право предъявления иска диспозитивно; 2) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК, получено в результате совершения преступления или является доходом от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества - преступной организации (п. 8 ч. 1 ст. 73, п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК). Положения статьи 104.1 УК, касающиеся конфискации доходов от использования имущества, полученного в результате совершения преступления, применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2007, - ст. 16 ФЗ от 27.07.2006 N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму"; 3) реальная возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в том числе это предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК; 4) размер понесенных судебных издержек, которые реально могут быть возложены на обвиняемого (ст. ст. 131 - 132 УПК).
В судебном заседании было установлено, что денежные средства находящиеся на счете Данжинова ИО № в <адрес> являются его пенсией, которая туда поступает ежемесячно. Обстоятельств того, что данные денежные средства получены в результате совершения преступления, либо использовались или предназначались для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества не установлено.
Поскольку денежные средства, в виде пенсии, поступаемые на счет Данжинова ИО являются его единственным источником к существованию, суд считает необходимым отменить арест на расчетный счет № открытый <адрес> на имя Данжинова ИО
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.115, 256 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство Данжинова ИО об отмене наложения ареста на расчетный счет № открытый в <адрес> – удовлетворить.
Отменить арест наложенный постановлением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на банковском счете № открытый <адрес>, на имя Данжинова ИО.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов
