Дата принятия: 19 февраля 2014г.
5-90/2014
10602000-1402/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Зургаадай Доржханд Сувдгэрэл (Zurgaadai Dorjkhand Suvdgerel), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, безработной, место проживания (пребывания): <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. местного времени в пункте пропуска - на таможенном посту МАПП Кяхта Бурятской таможни на легковом направлении был осуществлен таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданкой Монголии Зургаадай Доржханд Сувдгэрэл, следовавшей из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Данной гражданкой была предъявлена ручная кладь (дамская сумка бежевого цвета (с рисунком под леопарда) бывшая в употреблении) и устно заявлено об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры и т.д. не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были. Заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Зургаадай Доржханд Сувдгэрэл не поступало.
При проведении устного опроса гражданка Монголии Зургаадай Доржханд Сувдгэрэл заявила о наличии в сопровождаемом багаже лишь товаров, предназначенных для личного пользования и бывших в употреблении, в ходе проведения таможенного осмотра своим поведением не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от товаров б/у.
В ходе таможенного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено, что гражданка Зургаадай Доржханд Сувдгэрэл в дамской сумке, бывшей в употреблении, перемешала следующий товар: получулки (гольфы)женские из шерстяной пряжи разных цветов (серого, бежевого и коричневого цветов) машинной вязки, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанными надписями (из них с надписью «ЯНМАЛ MADE IN MGL» - 14 пар, с надписью «YAK ЯНМАЛ MADE IN MGL» - 1 пара), без индивидуальной упаковки - 15 пар, общим весом 2,05 кг. Весь представленный к досмотру товар новый, без повреждений. При досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.
В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданки Зургаадай Доржханд Сувдгэрэл, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданкой Зургаадай Доржханд Сувдгэрэл товаров как для осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, товары, обнаруженные в ходе таможенного досмотра, подлежали обложению таможенными платежами, помещению под таможенную процедуру, обязательному таможенному декларированию и соблюдению иных требований, установленных таможенным законодательством.
Согласно положениям ТК ТС, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Согласно ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары.
Согласно ст. 188 ТК ТС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары и уплатить таможенные платежи, а также выполнить иные требования, предусмотренные ТК ТС.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гр. Зургаадай Доржханд Сувдгэрэл перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
По факту недекларирования гр. Зургаадай Доржханд Сувдгэрэл по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № Экспертно-исследовательского отделения № 1 (пгт Наушки) составила <данные изъяты>.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Зургаадай Доржханд Сувдгэрэл в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Зургаадай Доржханд Сувдгэрэл усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Зургаадай Доржханд Сувдгэрэл подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Зургаадай Доржханд Сувдгэрэл, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. Монголии Зургаадай Доржханд Сувдгэрэл ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Зургаадай Доржханд Сувдгэрэл признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: получулки (гольфы) женские из шерстяной пряжи разных цветов (серого, бежевого и коричневого цветов) машинной вязки, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанными надписями (из них с надписью «ЯНМАЛ MADE IN MGL» - 14 пар, с надписью «YAK ЯНМАЛ MADE IN MGL» - 1 пара), без индивидуальной упаковки - 15 пар, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
