Постановление от 19 февраля 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кочубеевское 19 февраля 2014 года
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кечерукова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> Карачаево – Черкесской Республики, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, о приведении приговора в соответствие изменениям законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кечерукова М.Н. осужден:
 
    - по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, к 2 годам лишения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц, то есть за умышленное причинение смерти двум лицам, к 12 годам лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кечерукову М.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ кассационное производство по уголовному делу в отношении Кечерукова М.Н. прекращено.
 
    Осужденный Кечеруков М.Н. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и смягчении наказания.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Из содержания п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
 
    Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в п. «и» ст. 61 и ст. 62 УК РФ.
 
    Ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Как следует из приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кечерукова М.Н. при назначении наказания осужденному судом были учтены следующие смягчающие обстоятельства – наличие у виновного троих малолетних детей, явка с повинной и отсутствие судимости. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кечерукова М.Н. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
 
    Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы. Кроме того, санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Наказание по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ назначено Кечерукову М.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в пределах санкции статьи. С учетом смягчающих обстоятельств ему назначено 12 лет лишения свободы.
 
    Согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Поэтому, наказание, назначенное осужденному Кечерукову М.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, снижению не подлежит.
 
    Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы. Наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено Кечерукову М.Н. по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы, что не превышает 2/3 установленного статьей максимального срока.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденного Кечерукова М.Н. о приведении приговора Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года надлежит отказать.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменений в ч. 2 ст. 105 УК РФ не вносилось, поэтому в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с данным законом надлежит отказать.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 112 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде ареста. Исключение из санкции статьи Особенной части УК РФ нижнего предела любого вида наказания является основанием для применения ст. 10 УК РФ и переквалификации деяния осужденного на соответствующую статью в редакции действующего Федерального закона.
 
    Действия осужденного Кечерукова М.Н. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
 
    Каких – либо изменений, улучшающих положение осужденного Кечерукова М.Н., Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 2 ст. 105 УК РФ не внесено. Поэтому отсутствуют основания для переквалификации содеянного осужденным по приговору Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
 
    Однако, Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы.
 
    Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы. Таким образом, категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за совершение которого был осужден Кечеруков М.Н., изменилась с категории преступлений средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ, на основании которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 
    Как усматривается из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Кечеруков М.Н. совершил впервые преступление небольшой степени тяжести, квалифицированное по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года), при этом судом установлено наличие смягчающих обстоятельств и не установлены отягчающие наказание осужденному обстоятельства. На основании чего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ и смягчить ему наказание по данному приговору.
 
    При этом, назначая наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, то есть об исчислении 2/3 от срока (размера) следующего по строгости наказания из числа указанных в санкции статьи УК РФ.
 
    При назначении наказания по совокупности преступлений, суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
 
    При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд <адрес> учел фактические обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и для достижения цели наказания и восстановления социальной справедливости назначил осужденному наказание в виде лишения свободы.
 
    Поэтому, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и изменения на менее тяжкую категорию совершенного Кечеруковым М.Н. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, в указанной норме закона указано на право, а не на обязанность суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом положений ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О внесении изменения в ст. 8 Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса Российской Федерации о наказании в виде принудительных работ могут применяться и иметь обратную силу с 01 января 2017 года, поэтому правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и приведения приговора от 26 апреля 2007 года в соответствие Федеральному закону Российской Федерации № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в этой части не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 9, ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Кечерукова М.Н. о приведении приговора Верховного суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии изменениям, внесенным Федеральным законом Российской Федерации от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», отказать.
 
    Действия осужденного Кечерукова М.Н. по приговору Верховного суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Кечерукова М.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории ст. <адрес> Карачаево – Черкесской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кечерукова М.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Считать Кечерукова М.Н. осужденным приговором Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кечерукова М.Н. назначить наказание в виде 12 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части указанный выше приговор оставить без изменений.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.
 
    Судья Д.А. Душко