Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело № 4/10-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене штрафа иным видом наказания
19 февраля 2014 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,
с участием: и.о. прокурора Весьегонского района Тверской области Меладзе Т.И.,
защитника – адвоката Весьегонского филиала НО «ТОКА» Меньшикова О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
судебного пристава-исполнителя Орловой В.П.
осужденного Пухова А.С.,
при секретаре судебного заседания Голубевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда представление судебного пристава-исполнителя Весьегонского отдела УФССП по Тверской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении
Пухова ФИО8, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Весьегонского районного суда Тверской области от 06 ноября 2013 года Пухов ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу 19 ноября 2013 года.
Судебный пристав-исполнитель Весьегонского отдела УФССП по Тверской области Попова Е.В. обратилась в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания в отношении Пухова А.С., которое мотивирует тем, что в Весьегонском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Весьегонским районным судом Тверской области, о взыскании с Пухова А.С. уголовного штрафа, как основного вида наказания, в размере <данные изъяты> рублей. В добровольный срок должник не произвел оплату штрафа. Просит заменить Пухову А.С. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
В судебном заседании пристав–исполнитель Весьегонского отдела УФССП по Тверской области на требованиях изложенных в представлении настаивала, просила заменить штраф на иное наказание.
Осужденный Пухов А.С. в суде с представлением согласился и пояснил, что не уплатил штраф по приговору суда из-за отсутствия денежных средств и работы. Просил суд заменить штраф на иной вид наказания.
В судебном заседании и.о. прокурора Весьегонского района Меладзе Т.И. пояснил, что в соответствии с материальным положением Пухова А.С. не возражает против замены штрафа иным видом наказания.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 103 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 28.12.2013 года) исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу в течение двух лет при осуждении за преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет.
Если штраф назначен в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Судом установлено, что осужденный Пухов А.С. до настоящего времени не уплатил сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенного ему приговором Весьегонского районного суда Тверской области от 06.11.2013 года.
Из объяснительной, представленной Пуховым А.С. в Весьегонской районный отдел ССП, следует, что он не имеет заработка и находится на попечении родителей.
Пухов А.С. в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не обращался, уважительности причин неуплаты штрафа суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для замены в отношении Пухова А.С. наказания в виде штрафа на иное наказание, за исключением лишения свободы.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Пухов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ впервые, не работает и мер к официальному трудоустройству не предпринимает. Учитывая личность подсудимого, его семейное положение, суд считает, что с целью усиления контроля за поведением осужденного, учитывая, что им совершено преступление против порядка управления, суд считает необходимым определить ему наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство судебного пристава-исполнителя Весьегонского отдела УФССП по Тверской области Попова Е.В. удовлетворить.
Заменить Пухову ФИО8, <данные изъяты>, осужденному Весьегонским районным судом Тверской области 06 ноября 2013 года по <данные изъяты> УК РФ, наказание в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ в количестве 240 (двухсот сорока) часов.
Контроль за поведением осужденного Пухова А.С. возложить на филиал по Весьегонскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Весьегонский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья В.М. Сыромятников
