Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело №1-26/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2014 г. г. Бежецк
г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.,
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
адвоката Калинина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №151622,
подсудимого Ляпкова В.Н.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Ляпкова В.И., родившегося ***, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>. прож.: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ляпков обвиняется в том, что *** на <адрес> совершил неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1, и уехал на нем кататься, но не справился с управлением и на <адрес> съехал в кювет, где бросил угнанный автомобиль, т.е. по ст.166 ч.1 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. тот принес ее свои извинения и полностью возместил причиненный ущерб. Она никаких претензий к нему не имеет.
Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый Ляпков впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью и в добровольном порядке загладил причиненный материальный ущерб, что свидетельствует об искреннем раскаянии и сожалении по поводу случившегося, стремлении искупить вину. Потерпевшая, как работодатель подсудимого, не только его простила, но и оставила на работе.
При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
Учитывая, что дело назначено к рассмотрению в особом порядке, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания суд относит на счет федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Ляпкова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 дней со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
