Дата принятия: 19 февраля 2014г.
<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Вирт А.Л., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Козлова Н. Н.ча в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поступившего с апелляционным представлением прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Нехорошева А.И. на приговор мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Пустогачевой С.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
УСТАНОВИЛ:
В Майминский районный суд Республики Алтай на апелляционное рассмотрение поступили материалы уголовного дела по обвинению Козлова Н. Н.ча в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с апелляционным представлением прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Нехорошева А.И. на приговор мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Пустогачевой С.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Исследовав представленные материалы, суд полагает, что данное уголовное дело с апелляционным представлением подлежит возвращению мировому судье для апелляционного дооформления по следующим основаниям.
Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор извещает о принесенных апелляционных жалобе или представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.
Согласно материалам уголовного дела, законный представитель несовершеннолетних потерпевших Зырянова Н.И. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подала возражение на апелляционное представление прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Нехорошева А.И.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт направления возражения Зыряновой Н.И. сторонам, участвующим в деле, чем нарушено их право на ознакомление с принесенным возражением.
Кроме того, при направлении сторонам копии апелляционного представления прокурора, указано, что копия представления должна быть направлена двум защитникам Шипилову В.М. и Полякову Р.В. Также имеется отметка, что представление получила для передачи адвокат Лапшина И.В., однако отсутствуют сведения о том, для передачи кому именно из защитников адвокатом Лапшиной И.В. получено апелляционное представление, также отсутствуют сведения, что для передачи было получено 2 копии представления, а также сведения кому и когда была передана копия апелляционного представления, в связи с чем невозможно сделать вывод, что оба защитника, участвующие в деле, реализовали свое право на извещение о принесенным представлений и право на подачу возражений.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье для устранения указанного недостатка.
Руководствуясь ч. 2 ст. 363, 364 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Козлова Н. Н.ча обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поступившее с апелляционным представлением прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Нехорошева А.И. на приговор мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Пустогачевой С.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> РА для апелляционного дооформления.
Председательствующий А.Л.Вирт
