Дата принятия: 19 февраля 2014г.
К делу № 1-112/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Крымск Краснодарского края 19 февраля 2014 года
Крымский районный суд Краснодарского края
судья Крымского районного суда Савкин Ю.В.
с участием:
подсудимого Исакова В.О.,
помощника Крымского межрайонного прокурора Кудря А.А.,
защитника подсудимого - адвоката Орфанова Ф.В., представившего удостоверение № 2536 и ордер № 913262,
при секретаре Богдан Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исакова Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исаков В.О. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
29 сентября 2013 года около 10 часов 50 минут водитель Исаков В.О., управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 3110» № рус, двигаясь в светлое время суток в условиях ничем не ограниченной видимости в населенном пункте в г. Крымске по ул. Привокзальной, в сторону ул. Фрунзе, со скоростью около 60 км/ч, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял своевременных мер к снижению скорости, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где столкнулся с движущимся во встречном направлении в сторону ул. Новороссийская, автомобилем «ЛАДА 111730» № рус под управлением водителя ФИО6 В результате чего автомобиль «ЛАДА 111730» № рус под управлением водителя ФИО6 не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие - дерево. В результате неосторожных действий водителя Исакова В.О. водителю автомобиля «ЛАДА 111730» № рус. ФИО6 были причинены повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома верхней средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого компрессионно-вдавленного перелома внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков. Повреждения в совокупности вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Исаковым В.О. п.п. 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в которых указано: п. 1.5 Правил дорожного движения РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 9.1 Правил дорожного движения РФ - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Подсудимый Исаков В.О. и его защитник адвокат Орфанов Ф.В. в судебном заседании заявили ходатайство о применении к подсудимому Постановления от 18.12.2013 № 3500-6 ГД Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» и прекращении уголовного дела в отношении Исакова В.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку пункт 6 Постановления предписывает прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства о применении к подсудимому Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" и прекращении уголовного дела в отношении Исакова В.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку имеются законные и обоснованные основания для его удовлетворения.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Исакова В.О. о применении к нему Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" и прекращении уголовного дела в отношении Исакова В.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Согласно п.п. 5 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" подлежат прекращению уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов уголовного дела следует, что Исаков В.О. имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является акт об амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.27, ст. 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого Исакова В.О. и его защитника адвоката Орфанова Ф.В. о применении Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" и прекращении уголовного дела в отношении Исакова Владислава Олеговича по ч. 1 ст. 264 УК РФ - удовлетворить.
Исакова Владислава Олеговича на основании ст. 84 УК РФ освободить от уголовной ответственности по обвинению по ч. 1 ст. 264 УК РФ, производство по делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Исакову В.О. - отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак А 380 ХВ 23, находящийся у Исакова В.О. - оставить в распоряжении последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
