Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело №1-14/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Собинка 19 февраля 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шустова Н.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника Собинского межрайпрокурора Мановца В.С.,
защитника Федуловой О.В., представившей удостоверение №885 и ордер №006164,
потерпевшего К..,
при секретаре Обломовой А.Н.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Моисеевой Ю.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, не имеющей судимости,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Моисеева Ю.Н., обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладела без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, припаркованным возле <...>, принадлежащим К., на котором осуществила поездку в <...>, где была задержана сотрудниками полиции.
От подсудимой Моисеевой Ю.Н. в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором она выразила согласие с прекращением в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В силу ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Суд, учитывая, что инкриминируемое Моисеевой Ю.Н. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.Потерпевший К. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Моисеевой Ю.Н. в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.
Рассмотрев заявление потерпевшего, а также ходатайство подсудимой, не возражавшей о прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.
В суде установлено, что не имеющая судимости Моисеева Ю.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, потерпевший просил суд прекратить уголовное дело в отношении Моисеевой Ю.Н. Подсудимая не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела.
На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Моисеевой Ю.Н. в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Моисеевой Ю.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Моисеевой Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Моисеевой Ю.Н., потерпевшему К., Собинскому межрайпрокурору.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
