Постановление от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/7-9/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> 19 февраля 2014 года
 
    Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора <адрес> Кучеровой С.Е.,
 
    представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Тетюхина А.А.,
 
    осужденного Кузнецов А.А.,
 
    при секретаре Горшковой В.В.,
 
    рассмотрев ходатайство Кузнецов А.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от 04.10.2013 г. в отношении условно осужденного:
 
    Кузнецов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого приговором Новохоперского районного суда <адрес> от 04.10.2013 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком шесть месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кузнецов А.А. осужден приговором Новохоперского районного суда <адрес> от 04.10.2013 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком шесть месяцев.
 
    На условно осужденного Кузнецов А.А. данным приговором была возложена обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кузнецов А.А. обратился в Новохоперский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Кузнецов А.А., по тем основаниям, что прошло более половины испытательного срока, нарушений обязанностей условно осужденного в течение испытательного срока не допускал, просит суд решить вопрос об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.
 
    В судебном заседании условно осужденный Кузнецов А.А. ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от 04.10.2013 г. поддержал и просил отменить условное осуждение со снятием судимости.
 
    Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Тетюхин А.А. просил удовлетворить ходатайство Кузнецов А.А., так как условно осужденный Кузнецов А.А. стал на путь исправления, административных правонарушений не совершал, замечаний со стороны УИИ не имеет, истекло более половины установленного испытательного срока.
 
    Прокурор Кучерова С.Е. полагает, что ходатайство Кузнецов А.А. законно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав осужденного Кузнецов А.А., исследовав представленные материалы, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции <адрес> Тетюхина А.А., прокурора Кучерову С.Е., суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
 
    Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342-О, положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
 
    Как следует из материалов дела Кузнецов А.А. характеризуется по месту жительства положительно, отбыл более половины испытательного срока и своим поведением доказал свое исправление.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство Кузнецов А.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 1 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, ст.ст. 397, 400, УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Кузнецов А.А. условное осуждение по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от 04.10.2013 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком шесть месяцев, отменить со снятием с осужденного судимости.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Новохоперский районный суд.
 
Судья В.В.Почепцов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать