Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело 5-46/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2014г. г.Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пляскина А.И. ** года рождения, место рождения ...., не работающего, проживающего в ....
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л :
Пляскин А.И.совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
**г. в ** Пляскин А.И., . находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу .... беспричинно устроил скандал со своей -- П. громко кричал, выражался нецензурной бранью, налетал драться, действия происходили в присутствии --. На уговоры не реагировал. Потерпевшей была вызвана полиция.
В судебном заседании Пляскин А.И. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства скандала пояснив, что был пьян.
Потерпевшая П. в суд не явилась. Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 ** от 18**., протоколом об административном задержания Пляскина С.Р., а так же из приобщенных материалов об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
Доказательствами совершения правонарушителем административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе являются: телефонограмма, заявление потерпевшей, её объяснение, рапорт сотрудника полиции К. , из которого установлено, что по прибытию сотрудников по вызову Пляскин А.И. продолжал выражаться нецензурной бранью, вёл себя агрессивно.
Из представленных материалов установлено, что правонарушение имело место в вечернее время, в многоквартирном доме, в присутствии несовершеннолетнего члена семьи, что свидетельствует о нарушении общественного порядка, неуважением к обществу.
Как доказательство суд принимает во внимание и объяснение правонарушителя который в объяснении согласился с обстоятельствами , изложенными в протоколе. Из протокола об административном задержании установлено, что Пляскин А.И. был доставлен в ОМВД России по Нерчинскому району в состоянии алкогольного опьянения в ночное время для составления административного протокола и содержался до вытрезвления.
Изучив материалы дела, суд находит вину Пляскина А.И. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что --, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганство не реагировал, всё это происходило в присутствии -- и продолжалось до приезда полиции.
Таким образом, действия Пляскина А.И. при указанных обстоятельствах рассматриваются как действия , нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Пляскина А.И. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Пляскина А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с **г. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 21 час. 35 мин. **г. по 09 час.30 мин. **г.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья-
Постановление суда не вступило в законную силу.
