Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Материал № 4/1-1/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Зелениной А.С.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Сафонова Н.Н.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Сафонова Н.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Тверского областного суда от *** Сафонов Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, и ему назначено наказание по п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Сафонову наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2003 г. приговор в отношении Сафонова изменен, исключено из ч. 3 ст. 222 УК РФ осуждение по квалифицирующему признаку неоднократности и действия, связанные с незаконным приобретением, хранением и ношением охотничьих патронов, а также приобретение гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-5. В остальном приговор в отношении Сафонова оставлен без изменения.
Срок отбывания наказания осужденному Сафонову исчисляется с *** В срок отбывания наказания Сафонову зачтено время пребывания под стражей с *** по ***По состоянию на *** не отбытый срок составляет 3 года 3 месяца 11 дней.
Осужденный Сафонов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что в <данные изъяты> прибыл ***, был трудоустроен в Центр трудовой адаптации. За время отбывания наказания многократно поощрялся за перевыполнение плана и хорошее поведение. Находится на облегченных условиях. Регулярно участвует в мероприятиях воспитательного характера. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии, а также в работах по благоустройству отряда. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаивается. Иск гасит из заработной платы. В случае условно-досрочного освобождения будет проживать в <адрес>, трудоустроится. Социальные связи с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Родители находятся в преклонном возрасте и нуждаются в поддержке.
В судебном заседании осужденный Сафонов свое ходатайство поддержал, дополнив, что отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, все осознал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 считал целесообразным применение условно-досрочного освобождения, т.к. осужденный Сафонов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом предпринимались неоднократные попытки известить о времени и месте судебного разбирательства потерпевших: судебная корреспонденция, направленная *** г., получена потерпевшей ФИО2, от потерпевшего ФИО3 возврат за истечением срока хранения; а корреспонденция от *** г., согласно данным «отслеживание почтовых отправлений», полученным из сети «Интернет», - возвращается по причине невручения. Мнения относительно заявленного осужденным ходатайства потерпевшие не высказали.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Сафонова, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении учитываются данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Исходя из положений ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что Сафонов осужден за совершение тяжкого и двух особо тяжких преступлений, отбыл 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда. В ФКУ <данные изъяты> отбывает наказание с *** Администрацией исправительного учреждения характеризуется в основном положительно. Трудоустроен на участок «<данные изъяты>» центра трудовой адаптации осужденных, к труду относится добросовестно. К работам без оплаты труда по благоустройству отряда и прилегающей территории относится должным образом. В своем поведении в начале срока отбывания наказания периодически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. Потом пересмотрел свое поведение, изменил его. Действующих взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует должным образом, делает для себя выводы. В коллективе осужденных поддерживает отношения с положительно настроенной частью. В общении с представителями администрации вежлив. Социально-значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Вину по приговору признал частично, но написал заявление о признании вины в исправительном учреждении. *** за добросовестное отношение к труду и хорошее поведении переведен на облегченные условия содержания. Иск частично погашен.
Материалами личного дела осужденного Сафонова подтверждается, что за период отбывания наказания им допущено 18 нарушений режима содержания, среди которых хранение запрещенных предметов, невыполнение требований администрации, нарушение распорядка дня, отказ от дачи письменного объяснения, отсутствие не рабочем месте, курение вне отведенном месте. За указанные нарушения на Сафонова накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО на срок 10 суток, проводились беседы профилактического характера. Из тринадцати взысканий только два снято досрочно, остальные погашены по сроку. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у осужденного Сафонова активного стремления к досрочному снятию взысканий.
Последнее нарушение допущено Сафоновым в ***., т.е. спустя продолжительный период времени с момента отбывания наказания, что указывает на нестабильность в поведении осужденного, его склонность к совершению противоправных поступков.
Вместе с этим суд также учитывает и наличие поощрений у осужденного Сафонова, которые получены им за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Однако, принимает во внимание, что основная часть поощрений получена Сафоновым в период предшествующий его обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Отбывая наказание с ***., первое поощрение Сафонов получил только в *** активно стал получать поощрения с ***.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в бухгалтерии <данные изъяты> имеется исполнительный лист на взыскание с Сафонова в пользу ФИО2 (потерпевшей по уголовному делу) 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда. На момент рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении Сафоновым погашена лишь незначительная часть присужденной ко взысканию суммы.
Конечно, суд отмечает, что в поведении Сафонова наметилась положительная динамика, которая с учетом всех обстоятельств, нуждается в дальнейшем закреплении.
Принимая во внимание доводы осужденного Сафонова, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, а также оценивая поведение Сафонова за весь период отбывания наказания, суд находит его условно-досрочное освобождение преждевременным, поскольку оснований, позволяющих придти к выводу о том, что данный осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Утверждения о том, что осужденный Сафонов поддерживает связь с родственниками, имеет мать-пенсионерку, а также то, что после освобождения он будет зарегистрирован в доме отца и трудоустроен водителем у ИП Петровой О.В., принимаются судом во внимание при рассмотрении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако, не могут являться как по отдельности, так и в совокупности, самостоятельными основаниями для условно-досрочного освобождения Сафонова.
На основании изложенного, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Сафонов для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Сафонова Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
