Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело № 1-11/2014
п о с т а н о в л е н и е
о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания
с. Яшкуль 19 февраля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,
при секретаре Чонаевой Б.С.,
с участием прокурора Яшкульского района Оконова Д.А.,
потерпевшей - Хайбулаевой Л.Р.,
обвиняемого – Сторчак Д.Н.,
защитника - адвоката Алешкеевой Г.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Сторчак Д.Н., родившегося *** года в ***, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, неженатого, работающего ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сторчак Д.Н. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
*** года примерно в 19 часов Сторчак Д.Н., управляя технически исправным автомобилем марки *** с регистрационным знаком ***, без пассажиров, выехал из г***.
Примерно в 21 час. Сторчак Д.Н., двигаясь в темное время суток со скоростью не менее 90 км/ч, увидел следовавшую навстречу по встречной полосе проезжей части с включенным дальним светом фар автомашину марки *** с регистрационным номером *** под управлением ФИО1., в салоне которой находились четыре пассажира.
Будучи ослепленным дальним светом фар встречной машины, Сторчак проявляя преступное легкомыслие, в нарушение п.п. 9.1, 10.1, 19.2, 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность дорожного движения, утратил контроль за движением автомобиля и за видимостью в направлении его движения, не обеспечил необходимый боковой интервал для безопасности движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной под управлением ФИО1.
В результате столкновения данных транспортных средств пассажиру автомашины *** ФИО1. были причинены следующие повреждения: обширная рана на волосистой части головы с захватом окологлазничной области справа, множественные переломы костей лицевого свода и основания черепа с травматической ампутацией головного мозга, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от открытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей черепа с травматический ампутацией головного мозга. опасные для жизни человека, от которых скончался на месте происшествия.
Органами предварительного следствия действия Сторчак Д.Н. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ – как нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Уголовное дело в отношении Сторчак Д.Н. поступило в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия *** года.
При окончании предварительного следствия от потерпевшей Хайбулаевой Л.Р. и обвиняемого Сторчак Д.Н. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания потерпевшая Хайбулаева Л.Р. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что каких-либо претензий к обвиняемому Сторчак Д.Н. она не имеет, он принес свои извинения, загладил причиненный ей моральный и материальный вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено ею добровольно, без оказания на нее какого-либо давления.
Обвиняемый Сторчак Д.Н. и защитник Алешкеева Г.Н. также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обвиняемый пояснил, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, он извинился перед потерпевшей, между ними достигнуто примирение, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Прокурор согласился с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого Сторчак Д.Н. в связи с примирением сторон, пояснив, что препятствий к этому не имеется, так как все требуемые законом условия соблюдены.
Выслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст.ст. 25 и 239 УПК РФ в ходе предварительного слушания судья может по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сторчак Д.Н. обвиняются в совершении неосторожного преступления средней тяжести.
В ходе предварительного слушания установлено, что Сторчак Д.Н. впервые совершил преступление, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Волеизъявление потерпевшей Хайбулаевой Л.Р. к примирению выражено в ее письменном ходатайстве и подтверждено в судебном заседании. Добровольность и свободность характера данного ходатайства не вызывают сомнений.
При указанных обстоятельствах полагаю, что все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей имеются.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Сторчак Д.Н., данные о его личности, мнение потерпевшей и прокурора, считаю возможным освободить Сторчак Д.Н. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.
В связи с тем, что основания, по которым в отношении Сторчак Д.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отпали, данная мера пресечения подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считаю необходимым автомашины *** с регистрационным номером *** и ***» с регистрационным номером ***, хранящиеся на территории МО МВД РФ «Яшкульский», возвратить владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сторчак Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Сторчак Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу - автомашины марки *** с регистрационным номером *** и ***» с регистрационным номером *** хранящиеся на территории МО МВД РФ «Яшкульский», возвратить владельцам- ФИО 2. и Сторчак Д.Н..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.
Судья п/п Очирова З.Г.
