Постановление от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №    
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Балтийск                              «19» февраля 2014 года
 
    Судья Балтийского городского суда Калининградской области Вагин В.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г. Балтийска Мокшина Р.Н.,
 
    подсудимой Текоевой Т.А.,
 
    защитника Богачевой Т.Г.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Грицюк И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Текоевой Т.А., <...>, судимой 28 декабря 2012 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (судимость не отбыта), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с <...> до <...> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес> в г. Балтийске, подсудимая Текоева Т.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитила принадлежащую ФИО1 банковскую карту <...> №, после чего в <...> часов того же дня тайно похитила с расчетного счета № принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме <...> рублей, причинив, тем самым, последнему значительным ущерб.
 
    Действия подсудимой Текоевой Т.А. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как
 
    кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании Текоева Т.А. и ее защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании п/п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее – Госдума РФ) от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
             Гособвинитель, участвующий в деле, и потерпевший ФИО1 считают возможным прекратить уголовное дело в отношении Текоевой Т.А. по указанному основанию.
 
    Ознакомившись с заявленным стороной защиты ходатайством, а также исследовав соответствующие материалы дела, суд находит уголовное дело в отношении Текоевой Т.А. подлежащим прекращению на основании ст. 84 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    Так, приговором Балтийского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Текоева Т.А. осуждена по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Таким образом, в связи с условным осуждением, Текоева Т.А. является лицом, не отбывавшим наказание в исправительных учреждениях. В соответствии с п/п. 1 п. 2 Постановления Госдумы РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», женщины, имеющие несовершеннолетних детей и осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, если ранее они не отбывали наказание в исправительных учреждениях, освобождаются от наказания. В свою очередь, согласно п/п. 3 п. 6 данного Постановления Госдумы РФ, подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления и за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, в отношении лиц, указанных в п/п. 1 – 7 п. 2 вышеупомянутого Постановления Госдумы РФ.
 
    Инкриминируемое подсудимой умышленное преступное деяние действующим уголовным законом относится к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), за совершение которого предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. При этом, на иждивении подсудимой имеется двое несовершеннолетних детей.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения в отношении Текоевой Т.А. уголовного дела вследствие акта об амнистии, т.е. на основании ст. 84 УК РФ, ст.ст. 27 ч. 1 п. 3 и 239 ч. 1 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст. 27 ч. 1 п. 3, 239 ч. 1 и 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Текоевой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду прекращения уголовного преследования на основании п/п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
         Копию настоящего постановления направить (вручить) Текоевой Т.А., её защитнику – адвокату Богачевой Т.Г., потерпевшему ФИО1, а также прокурору г. Балтийска в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Текоевой Т.А. отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья
 
    Балтийского городского суда: Вагин В.И.    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать