Постановление от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-334/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Санкт-Петербург 19 февраля 2014 года
 
    Суд в составе председательствующего:
 
    Судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Номозовой С.Ш.к.,
 
    переводчика с русского языка на узбекский язык Халматова М.М., представившего удостоверение №24, выданное ООО «Транс-Атлантик»,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Номозовой С.Ш. кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, не замужней, детей не имеющей, не официально трудоустроенной уборщицей в ООО «Клинлайф», временно зарегистрированного в Санкт-Петербурге, <адрес>Н, ранее к административной ответственности на территории РФ не привлекалась,
 
    выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступил административный материал о привлечении гражданина Республики Узбекистан Номозовой С.Ш. к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что гражданка Республики Узбекистан Номозова С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в момент проведения внеплановой проверки по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кинотеатр КАРО Фильм, ТК «Континент», осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы, не имея при этом разрешения на работу предусмотренное иностранному гражданину на территории города федерального значения Санкт-Петербург, которое требуется в соответствии с действующим законодательством, то есть совершила в городе федерального значения Санкт-Петербург административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Номозова С.Ш. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пересекла границу РФ. Целью приезда в РФ была работа по найму. Неофициально была трудоустроена уборщицей в ООО «Клинлайф», после первой зарплаты намеревалась оформить разрешение на работу, необходимое иностранному гражданину. Вину свою в совершении административного правонарушения признала.
 
    Виновность Номозовой С.Ш. подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Номозовой С.Ш. Согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кинотеатр КАРО Фильм Номозовой С.Ш. осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы, не имея при этом разрешения, необходимое иностранному гражданину;
 
    - объяснениями Номозовой С.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ года, данными ею в помещении УФМС по СПб и ЛО, согласно которым Номозова С.Ш. вину свою признала и объяснила, что неофициально трудоустроена в ООО «Клинлайф», трудовой договор или иной гражданско-прововой договор с ООО «Клинлайф» не оформляла в ее обязанности входило: уборка холла кинотеатра, уборка в туалетах;
 
    - распоряжением заместителя начальника УФМС по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «КАРО Фильм – Санкт-Петербург», осуществляющую свою деятельность по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, одной из задач которой являлось выявление административных правонарушений в сфере миграции и привлечении лиц, виновных в совершении административных правонарушений в сфере миграции к ответственности;
 
    - копией журнала учета рабочего времени, представленной ООО «КАРО Фильм» согласно которому в нем имеются отметки о дате и времени прихода Номозовой С.Ш. на смену и дате и времени ухода с работы;
 
    - распечаткой из базы данных ОУФМС «досье иностранного гражданина» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Номозова С.Ш. пересекала границу РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью работы по найму, КПП въезда АКСАРАЙСКИЙ (ж/д). Из представленной суду распечатки следует, что на сегодняшний день разрешение на осуществление трудовой деятельности в РФ у Номозовой С.Ш. отсутствует;
 
    Согласно ст. 13, ст.13.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин, при осуществлении трудовой деятельности в РФ должен иметь разрешение на работу.
 
    Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о получении Номозовой С.Ш. необходимого разрешения для осуществления трудовой деятельности на территории РФ. Кроме того, Номозова С.Ш. в суде пояснила, что намеревалась подать соответствующие документы для получения разрешения на работу после получения ею первой зарплаты. У суда не имеется оснований не доверять письменным материалам административного дела, представленным в суд, согласно которым в отношении Номозовой С.Ш. составлен протокол об административном правонарушении.
 
    На основе всех изученных доказательств в совокупности, суд считает, что вина Номозовой С.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ - доказана.
 
    Таким образом, в действиях гражданки Республики Узбекистан Номозовой С.Ш. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, без разрешения на работу совершенное на территории города федерального значения Санкт-Петербург.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень вины Номозовой С.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельств суд учитывает совершение Номозовой С.Ш. административного правонарушения впервые.
 
    В связи с чем суд полагает возможным назначить Номозовой С.Ш. наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом в соответствии с ч.6 ст.3.10 КоАП РФ осуществить административное выдворение за пределы РФ за счет средств иностранного гражданина Номозовой С.Ш.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать гражданку Республики Узбекистан Номозову С.Ш. кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
 
    Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по СПб и ЛО
 
    ИФНС По Кировскому району2.24ч.2, 12.24ч.1, 12.15ч.3 и др. из ОГИБДД Кировского района СПб (ст.ст. нистративном правонарушении. нарушении в суды общей
 
    КПП: 784101 001
 
    ИНН: 784132 6469
 
    ОКАТО: 402765 64000 УФМС в Кировском районе СПб
 
    Номер счета получателя платежа: 401018102000000100 01
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт – Петербургу
 
    БИК: 044030 001
 
    Наименование платежа: Административный штраф
 
    КБК: 192116900 2002 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать