Дата принятия: 19 февраля 2014г.
№1-61/2014
(№9-269/03)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
по итогам предварительного слушания
город Шагонар 19 февраля 2014 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монге-Далай Ч.Ч.,
при секретаре Шойдак Ч.В.,
с участием государственного обвинителя Сюрюн А.А.,
обвиняемого Шожута М.М.,
защитника – адвоката Ооржака Р.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Шожута М.М., <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Шожут М.М. обвиняется в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
08 июля 2003 года около 23 часов, Шожут М.М. находился дома у своей родственницы ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, где проходили похороны её мужа ФИО3. В это время в вышеуказанный дом пришел ранее ему знакомый односельчанин ФИО4, который предложил ему тайно похитить одну корову, принадлежащую их односельчанке ФИО2, проживающей по адресу <адрес>, так как он в то время остро нуждался в деньгах. В это время у Шожут М.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения для себя материальной выгоды в связи, с чем он согласился на поступившее от ФИО4 предложение о тайном хищении одной коровы, тем самым они создали группу лиц по предварительному сговору. Для реализации своего преступного умысла Шожут М.М. и ФИО4 действую слаженно и согласованно группой лиц по предварительному сговору на автомашине, принадлежащей ФИО4 выехали на окраину поселка <адрес>, где на расстоянии 1 км., от поселка поставили свою автомашину, а сами направились пешком к дому <адрес>, где проживает их односельчанка ФИО2. Около 02 часов ночи 09 июля 2003 года Шожут М.М. и ФИО4 действую слаженно и согласованно группой лиц по предварительному сговору придя к ограде <адрес>, осмотревшись вокруг по сторонам, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем взломали шарнир задней двери калитки, тем самым они незаконно проникли в ограду вышеуказанной квартиры, где с целью тайного хищения чужого имущества, а именно одной коровы, прошли к двери летней стайки, где ФИО4 развязал веревку, обмотанную на двери стайки и они оба зашли во внутрь летней стайки, где совместно находились мелко-рогатый и крупнорогатый скот. Шожут М.М. действуя с ФИО4 слаженно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, с целью извлечения, для себя материальной выгоды незаконно проникнув в летнюю стайку, заранее приготовленной им веревкой обмотал голову одной коровы, красно-пестрой масти местной породы в возрасте 12 лет, стоимостью 14 000 рублей, после чего он вместе с ФИО4 вывели ее из ограды <адрес> и скрылись с места совершения преступления, тем самым своими преступными действиями причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дело по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Шожута М.М., в связи с примирением, поскольку, обвиняемый вину свою признал полностью, вред ему возместил, просит прекратить дело.
Обвиняемый Шожут М.М. поддержал ходатайство потерпевшей, подав также заявление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку он извинился перед ней, вред полностью загладил, потерпевшая его извинения приняла.
Защитник просил прекратить уголовное дело в виду примирения сторон, его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку, лицо впервые совершило преступление средней тяжести, материальный ущерб заглажен, извинения обвиняемого потерпевшей приняты.
Судом обвиняемому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела в связи с примирением, не является реабилитирующим.
Выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шожут М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою перед потерпевшей признал полностью, загладил причиненный ей вред и его извинения потерпевшая приняла, суд счел возможным прекратить уголовное дело в отношении Шожута М.М. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, ст.239 и ст.236 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Шожута М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного обвиняемому Шожуту М.М., отнести за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого Шожута М.М. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Ч.Ч. Монге-Далай
